Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 N Ф10-2168/2020 по делу N А09-7756/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после завершения строительства многоквартирных жилых домов на земельном участке, переданном в аренду, и регистрации права собственности на помещения в этих многоквартирных домах у арендатора прекратилась обязанность по внесению платы за спорный земельный участок, передаваемый в силу закона в долевую собственность собственников помещений в многоквартирных домах.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2014 по делу N А09-2322/2014

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возможного погашения судебных расходов за счет имущества должника и полного или частичного погашения задолженности либо вероятность обнаружения имущества должника с целью обращения взыскания на него не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 N Ф10-781/2018 по делу N А48-1449/2017

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов по договору, неустойки за нарушение срока оплаты услуг.

Обстоятельства: Во исполнение договора исполнитель оказал заказчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, ответчик признал задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021 N Ф10-2656/2021 по делу N А64-8512/2019

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта со ссылкой на то, что в согласно экспертному заключению поставленное оборудование не соответствует условиям контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по поставке товара.

Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации тов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2016 N Ф10-3219/2016 по делу N А08-7074/2015

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на недвижимость перешло к нему в результате реорганизации юридического лица, а также на невозможность государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект недвижимости не был зарегистрирован за юридическим лицом. Доказательства возникновения у истца право собственности на спорный объект отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2022 N Ф10-6095/2021 по делу N А84-3687/2020

Требование: О применении последствий недействительности договоров купли-продажи нежилого строения, обязании вернуть недвижимое имущество.

Обстоятельства: Взыскатель указывает на то, что должник, имея задолженность перед ним, присужденную решением суда, заключил сделки по отчуждению всего своего имущества, в результате чего в исполнительном производстве не было выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не вынесли на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника; отказывая в удовлетворении заявленного взыскателем способа защиты права, суды не указали, каким иным образом он в данном случае может защитить свое право.

Определение ФАС Центрального округа от 25.03.2013 по делу N А23-2588/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии жалобы в адрес лица, участвующего в деле.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021 N Ф10-3645/2021 по делу N А54-1011/2020

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что у него отсутствовала возможность получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке, реконструированный объект недвижимости, исходя из смысла статьи 222 ГК РФ, обладает признаками самовольной постройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольная реконструкция (строительство) спорного объекта осуществлялась с нарушением установленного законом порядка в результате неправомерных действий самого предпринимателя.

Поскольку подлежащая уплате неустойка по договору поставки явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, арбитражный суд правомерно уменьшил ее размер.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2015 N Ф10-1599/2015 по делу N А68-8130/2014

Требование: О признании незаконным бездействия по непринятию решения о реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендуемого нежилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи спорного помещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что на рассмотрении арбитражного суда находится исковое заявление о расторжении договора аренды и возврате спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, спорное помещение по своему техническому состоянию не подлежит эксплуатации и не может являться объектом купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2013 по делу N А36-3735/2012

Требование: О признании недействительными и отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель был привлечен к ответственности за не проведение в течение десяти дней с момента выдачи разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления жилым домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у заявителя полномочий на организацию открытого конкурса по отбору управляющей организации установлен.

Так как в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2014 N Ф10-4441/2014 по делу N А64-8115/2013

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость юридических услуг, заявленная ко взысканию, не превышает цен на соответствующие виды юридических услуг, применяемых на территории субъекта РФ.

Дело по заявлению о привлечении лиц, контролирующих должника-ответчицу, исполнявшую обязанности ликвидатора - должника, к субсидиарной ответственности на основании п. п. 2, 5 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротс
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства введение (наложение) новых арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.
В иске налоговому органу о взыскании налоговых санкций за неуплату суммы единого социального налога отказано в силу пропуска срока исковой давности.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2012 по делу N А64-9605/2011

Требование: Об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не имеет возможности приступить к исполнению условий договора на управление многоквартирным домом, поскольку ответчик отказывается передать техническую и бухгалтерскую документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что между истцом и собственниками многоквартирного дома был заключен договор на управление многоквартирным домом, установлен.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона "Об акционерных обществах", в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указа
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2014 по делу N А08-3405/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцы полагают, что при продаже недвижимого имущества должника ответчик преднамеренно действовал в интересах одного кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия оснований, необходимых и достаточных для возложения на ответчика ответственности за причинение убытков, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2020 N Ф10-538/2020 по делу N А54-8495/2012

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемым соглашением прекращены обязательства должника перед его контрагентом, установленные вступившим в законную силу судебным актом, а также обязательства контрагента перед должником по договору купли-продажи транспортного средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлена действительная воля сторон сделки и преследуемая ими истинная цель, а также судьба автомобиля, отчужденного должником по договору купли-продажи автотранспортного средства, после чего не рассмотрено заявление контрагента должника о пропуске срока исковой давности.

Исковые требования о взыскании убытков по договору поставки электрической энергии правомерно удовлетворены лишь в определенной части, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих понесенные им убытки в части неудовлетворенных исковых требов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 N Ф10-5299/2018 по делу N А09-565/2018

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешений на производство работ по возведению объектов и в принятии в эксплуатацию временных объектов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у органа местного самоуправления полномочий на осуществление соответствующих действий в связи с прекращением действия постановления Брянской городской администрации от 14.11.2007 N 2562-п.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты уже возведены предпринимателем и эксплуатируются, претензий по поводу их эксплуатации без акта о приемке объектов в эксплуатацию к предпринимателю предъявлено не было, таким образом, факт нарушения его прав и законных интересов не подтвержден.

Действующим законодательством установлена ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2017 N Ф10-5612/2016 по делу N А09-8305/2016

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на проведение работ по сносу зеленых насаждений, произрастающих вдоль фасада здания гостиницы, обязании выдать разрешение на проведение работ по сносу зеленых насаждений.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ удовлетворительным состоянием деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ органа местного самоуправления не противоречит правилам создания, охраны и содержания зеленых насаждений.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь