Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату ответчиком основного долга, суд правомерно взыскал с арендатора долг по арендной плате по договору аренды. Оценив представленные сторонами документы с учетом положений ст. 7
Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2012 по делу N А23-4204/2011

Требование: О взыскании задолженности за оказанные в рамках договора энергоснабжения услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленная им горячая вода ответчиком не оплачена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о наличии достаточных оснований для признания правомерным зачета спорных платежей в счет оплаты задолженности за предшествующие периоды в отсутствие надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика за такой период не является обоснованным.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, арбитражный суд нарушил положения ст. ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ, а именно
Дело по иску о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности в виде штрафа за нарушение таможенных правил направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о наложении финансовых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Возможность обжалования определений о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нормами процессуального права не предусмотрена.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвра
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1085/2016 по делу N А23-3026/2015

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал обществу предписание об устранении выявленных нарушений. В дальнейшем пункт предписания был исключен из предписания, как ошибочно внесенный. Общество ссылается на то, что в результате ошибочных действий уполномоченного органа ему были причинены убытки, связанные с выполнением работ по исполнению акта проверки и предписания.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства совершения обществом фактических действий по исполнению предписания.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2012 по делу N А08-4398/2011

Требование: Об обязании поставить предварительно оплаченный товар - пивоваренный ячмень.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что данное требование о поставке пивоваренного ячменя не исполнено поставщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства согласования между покупателем и поставщиком поставки товара отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.08.2012 по делу N А48-3356/2011

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на не полную оплату ответчиком работ, выполненных по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность мотивов отказа от подписания акта приемки результата работ с учетом того, что результат работ генподрядчик сдал госзаказчику по акту, в подтверждение факта выполнения работ в рамках договора субподряда, истцом представлены первичные документы, которым суд в надлежащей оценки не дал.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 N Ф10-1835/2019 по делу N А14-23292/2018

Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на заявителя была возложена обязанность выполнить уборку мусора на территории контейнерной площадки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку формулировки предписания не подтверждают его законность и исполнимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2012 по делу N А35-3608/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований как обеспеченных залогом имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что к заявителю как к поручителю, исполнившему кредитное обязательство, перешло право залогодержателя, залоговое имущество находится у должника, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 N Ф10-6395/2018 по делу N А08-4316/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обстоятельства: Водитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на находящееся на балансе истца имущество. Гражданская ответственность водителя застрахована у ответчика. Выплата страхового возмещения последним не осуществлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено материалами дела, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2022 N Ф10-3115/2022 по делу N А83-17188/2020

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение капитального ремонта здания детского сада.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком надлежащим образом спорных работ и наличия у заказчика оснований для их оплаты.

Исковое заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.
Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков
Ответственность, предусмотренная Налоговым кодексом РФ, наступает за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2019 N Ф10-5463/2019 по делу N А36-6382/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие договорных отношений между сторонами и неоказание ответчиком каких-либо услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие обогащение ответчика за счет истца в результате удержания денежных средств, а также отсутствие правовых оснований для такого удержания.

За нарушение срока представления расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу налоговым законодательством ответственность не предусмотрена.
Дело по иску об исполнении обязательства по договору долевого участия и передаче в собственность двух квартир в жилом доме направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истцом не представлены доста
Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2012 по делу N А23-3247/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение (допуск) гражданина Республики Молдова к трудовой деятельности в РФ при отсутствии разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия состава вменяемого правонарушения установлен.

О возвращении кассационной жалобы.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь