Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2020 N Ф10-5291/2019 по делу N А84-2469/2019

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2012 по делу N А08-4756/2011

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании другого генерального директора принято с нарушением положений ст. ст. 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава ООО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято в отсутствие кворума, необходимого для принятия решения по указанному вопросу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2013 по делу N А64-5557/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующие пени, штрафы вследствие невключения предпринимателем в налоговые базы суммы, поступившей по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что договор поставки был расторгнут, авансовый платеж был возвращен, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2015 N Ф10-2587/2013 по делу N А68-435/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействующим постановления главы муниципального образования было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 31.05.2013 по делу N А64-9654/11

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2021 N Ф10-3481/2020 по делу N А84-4502/2019

Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество по акту приема-передачи, взыскании денежных средств в возмещение полученных доходов от незаконного владения спорным имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на ничтожность договора аренды, заключенного между ответчиками, и дополнительных соглашений к нему в силу отсутствия у одного из ответчиков правомочий по распоряжению спорным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между сторонами имеются обязательственные правоотношения, вытекающие из договора аренды. Доказательств того, что договор аренды был досрочно расторгнут, истцом не представлено.

Ходатайство о приостановлении действия решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей до рассмотрения спора по существу удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер не нарушает баланса час
Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2016 N Ф10-2754/2016 по делу N А35-6931/2014

Требование: О взыскании убытков с бывшего генерального директора должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия директора по выплате сотрудникам премий и материальной помощи привели к причинению убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения бывшего директора к гражданско-правовой ответственности в виде убытков.

Удовлетворяя заявленные требования и привлекая предпринимателя к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2021 N Ф10-2162/2021 по делу N А36-782/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Судебный пристав вынес постановление о возбуждении в отношении должника исполнительного производства и в тот же день вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника с указанием на то, что должник не исполнил требования исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав возбудил исполнительное производство и принял меры по принудительному исполнению, обратив взыскание на денежные средства должника в исполнительном производстве, до истечения срока для добровольного исполнения и в отсутствие доказательств получения обществом постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2019 N Ф10-6101/2018 по делу N А83-4156/2018

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2012 по делу N А14-4212/2011/124/27

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполное возмещение ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что страховое возмещение было выплачено потерпевшему в размере меньшем, чем установлено получившим судебную оценку заключением эксперта, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N Ф10-2033/2015 по делу N А62-113/2014

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Основанием для аннулирования регистрации транспортного средства послужило заключение, из которого следовало, что ПТС на приобретенный автомобиль выдан неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что транспортное средство было допущено к участию в дорожном движении за пределами РФ и ввезено на территорию РФ в виде неполнокомплектного транспортного средства, установлен.

Обязательства возникновения после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом являются текущими, возникшие по ним споры разрешаются в общем исковом порядке.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 N Ф10-800/2015 по делу N А23-5044/2014

Обстоятельства: Определением были исправлены опечатки путем исключения из мотивировочной части абзацев с неправильным указанием международных договоров, соглашений и норм права.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку под видом исправления опечатки суд по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, а именно указал иные нормы права, что является недопустимым.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-4965/2016 по делу N А14-17235/2015

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на осуществление эксплуатации принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования. Истец ссылается на то, что простой вагонов на путях общего пользования произошел по вине ответчика, при этом последний уклоняется от внесения платы за пользование железнодорожными путями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор не предусматривает взимание платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих истцу, на железнодорожных путях общего пользования.

По смыслу ст. 47 Закона N 52-ФЗ прекращение лицензии на право пользования животным миром может быть в случае нарушения законодательства РФ об охране окружающей природной среды и условий пользования животным миром, оговоренных в лицензии на пользование жив
Поскольку налогоплательщик, являясь арендатором муниципального имущества, не исчислил и не уплатил в бюджет из арендной платы налог на добавленную стоимость, у налогового органа имелись правовые основания для доначисления ему, как налоговому агенту, налог
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2018 N Ф10-3603/2018 по делу N А35-6796/2017

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем заключен государственный контракт на оказание услуг по профессиональному образованию безработных граждан. При проведении проверки установлен факт нарушения исполнителем условий контракта и принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик обратился с заявлением о включении сведений об исполнителе в РНП в связи с односторонним отказом от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств существенного нарушения исполнителем условий контракта не представлено.

Исчисление срока на обжалование судебного решения начинается со следующего дня после даты принятия и объявления мотивированного решения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2022 N Ф10-6577/2021 по делу N А62-2021/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом умышленно с подконтрольными ему организациями был создан формальный документооборот с представлением в налоговый орган документов с заведомо недостоверными сведениями с целью минимизации налоговых обязательств и обналичивания денежных средств при отсутствии реальных сделок, обусловленных разумными экономическими причинами.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем не представлено и ввиду отсутствия возможности финансирования процедуры банкротства суды правомерно прекратили производство по заявлению о признании заявителя несостояте
Федеральным законом "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушение в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлена ответственн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2021 N Ф10-5676/2020 по делу N А84-5375/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета нежилого здания как ранее учтенного объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что согласно поступившему ответу на межведомственные запросы объект на учете в органе по техническому учету и инвентаризации не состоит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения кооператива за учетом декларация о готовности объекта к эксплуатации была исключена из перечня правоустанавливающих документов, запрос о наличии документов государственного технического учета, инвентарного дела был адресован именно тому органу, который аккумулировал данные ранее осуществленного технического учета и инвентаризации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь