Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2017 N Ф10-287/2017 по делу N А68-57/2016

Требование: Об установлении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по договору займа установлен вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2022 N Ф10-2672/2022 по делу N А83-15847/2021

Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик выполненные подрядчиком работы в полном объеме в установленный срок не оплатил, оснований для снижения размера взыскиваемой пени не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2013 по делу N А35-4194/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения послужил вывод налогового органа о необоснованном применении предпринимателем системы налогообложения в виде ЕНВД при реализации товаров, который полагал, что осуществляет розничную торговлю.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих осуществление предпринимателем оптовой торговли, не представлено.

Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения
Дело по заявлению о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019 N Ф10-4571/2018 по делу N А84-2210/2017

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Подрядчик не согласился с отказом.

Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик ненадлежащим образом выполнил условия контракта, недостатки результата работ не устранил; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения подрядчиком условий контракта доказан.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2012 по делу N А64-3668/09

Требование: О признании недействительным договора ипотеки недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки путем прекращения ипотеки и признания подлежащей погашению записи в ЕГРПН.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что заключение договора ипотеки влечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд отклонил ходатайство арбитражного управляющего должника, в котором он ссылается на то, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника и просил производство по жалобе заявителя на определение суда об отказе в удовлетворении требований о признании сделки недействительной прекратить.

Лицо, требующее возмещения убытков в виде упущенной выгоды в порядке ст. ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, должно доказать наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь этих убытков с действием (бездействием) государственного органа или должностных лиц.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 N Ф10-1833/2015 по делу N А62-3653/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил полученную продукцию в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения покупателем нефтепродуктов установлен; доказательств того, что оплата продукции была произведена покупателем или третьими лицами за покупателя, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2020 N Ф10-2262/2012 по делу N А62-3662/2011

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2015 N Ф10-4464/2015 по делу N А08-8283/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлены надлежаще оформленные документы первичного учета (товарные накладные, акты приема-передачи товара), которые бы бесспорно свидетельствовали о фактическом наличии у него товара, и передачи товара покупателю.

Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.
Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче имущества в муниципальную собственность удовлетворено правомерно, поскольку включение нежилого помещения, занимаемого почтовым отделением, являющегося государст
Постановление ФАС Центрального округа от 12.09.2013 по делу N А54-7953/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения аренды на земельный участок; обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в регистрации в связи с непредставлением в срок необходимых для регистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения действия договора аренды спорного земельного участка в связи с прекращением обязательств сторон по сделке установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2013 по делу N А14-10145/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора купли-продажи семян.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несвоевременная передача сертификата соответствия, поставки товара ненадлежащего качества причинили ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих несоответствие качества товара условиям договора, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4511/2016 по делу N А48-7021/2015

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании задолженности произведена замена истца на его правопреемника, поскольку факт перехода прав и обязанностей истца к правопреемнику установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2020 N Ф10-3787/2020 по делу N А14-1075/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В спорный период управляющая организация на основании решения собственников помещений жилого дома осуществляла функции по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации данного дома, при этом обязательство по оплате расходов на содержание общего имущества за данный период собственник нежилого встроенно-пристроенного помещения не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное помещение является частью жилого многоквартирного дома, имеет единое архитектурное решение и входит в состав многоквартирного жилого дома, в связи с чем его собственник обязан нести расходы на содержание общего имущества данного дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2013 по делу N А23-404/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, налог на имущество, земельный налог, НДФЛ, соответствующие пени, штрафы за неправомерное применение обществом упрощенной системы налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения обществом порядка и условий начала применения УСН установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5437/2016 по делу N А35-6874/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - в виде запрета совершать действия по распоряжению транспортным средством, действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении транспортного средства, поскольку обеспечительные меры направлены на пресечение возможности дальнейшего отчуждения имущества и их принятие обеспечит возможность применения последствий недействительности сделки и возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020 N Ф10-377/2020 по делу N А83-3998/2019

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на поставку полумобильного дробильно-сортировочного комплекса.

Обстоятельства: В связи с неустранением поставщиком выявленных нарушений заказчик направил ему уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, с чем поставщик не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки части оборудования из числа закупаемого ненадлежащего качества и при отсутствии необходимых документов о качестве данного товара подтвержден соответствующим актом осмотра и заключением специалистов; процедура одностороннего отказа от исполнения контракта заказчиком соблюдена.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку - определяемую законом или договором денежную сумму.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2012 по делу N А09-8533/2011

Требование: О взыскании штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по транспортному налогу.

Решение: Требование удовлетворено частично. Размер штрафа снижен в соответствии со ст. 112, 114 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2013 по делу N А08-5034/2012

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществил перевоз груза по заявке ответчика и третьего лица, оплату получил не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом в указанном размере не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2017 N Ф10-198/2015 по делу N А23-1805/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании невыплаченной части действительной рыночной стоимости доли уставного капитала - в виде запрета совершать действия по регистрации перехода права собственности и иных сделок по отчуждению принадлежащего ответчику на праве собственности имущества, поскольку обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, непосредственно связаны с предметом спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2012 по делу N А62-3208/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества заявитель считал то, что ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - ремонтные мастерские, которое должно было быть учтено при расчете принадлежащей ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь