Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Отсутствие утвержденных экономически обоснованных тарифов на услуги по передаче электрической энергии не лишает ответчика права на предъявление истцу своих расходов, связанных с передачей электрической энергии.
Определение ФАС Центрального округа от 08.02.2013 по делу N А14-460/2007

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2014 по делу N А09-8608/2012

Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: В связи с непроведением обществом рекультивации испорченных земель уполномоченный орган на основании методики произвел расчет размера вреда, причиненного почвам. Общество в добровольном порядке не выплатило сумму вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку методика расчета вреда не применима; общество не могло провести рекультивацию земель по не зависящим от него причинам; рекультивация произведена третьим лицом при участии общества на основании договора о проведении рекультивации земельного участка.

Кассационная инстанция не вправе повторно проверять законность судебных актов, в том числе и по жалобам других заинтересованных лиц.
Поскольку материалами дела не подтверждено неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, в результате которых были нарушены права или законные интересы заявителя жалобы и причинены убытки должнику либо его кредиторам,
Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2012 по делу N А09-3329/2011

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществил по накладным поставку продукции ответчику, которая ответчиком оплачена не была.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтвержден лишь частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2017 N Ф10-4683/2017 по делу N А36-9055/2016

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, обязании арендатора возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2022 N Ф10-1100/2022 по делу N А83-20599/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению платежей за пользование арендованным помещением.

Встречное требование: О возмещении упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства причинения арендатору убытков в виде упущенной выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2013 по делу N А48-3108/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших из договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не исполнил свои обязательства по обеспечению охраны оборудования, в результате чего заказчику причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт порчи оборудования подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022 N Ф10-3619/2022 по делу N А08-2748/2022

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), так как на должника распространяется введенный Правительством РФ мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 N Ф10-5102/2017 по делу N А83-8148/2016

Требование: О признании незаконным требования пенсионного органа и действий, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность общества по уплате страховых взносов.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф. Общество указывает на то, что денежные средства были списаны с его расчетного счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих списание денежных средств с расчетного счета в банке в счет уплаты страховых взносов, обществом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020 N Ф10-136/2020 по делу N А09-2470/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не устранены противоречия в суммах взыскания, не дана оценка представленным арендатором платежным поручениям, не установлен факт наличия долга и его действительный размер.

Иск о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, неустойки за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт пользования ответчиком спорным земельным участком установлен и ответчик
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оц
Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2014 по делу N А64-5604/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчиком были выполнены работы по договору, оплата которых произведена подрядчиком частично. Подрядчик указывает на то, что договор сторонами не подписывался, работы по договору не выполнялись.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств того, что сторонами было достигнуто соглашение о выполнении работ, указанных в спорных актах, не имеется; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку доказательств относимости спорных накладных к иным правоотношениям сторон, оплаты поставленных по накладным материалов субподрядчиком не представлено.

Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд первой инстанции свой вывод обоснованно мотивировал тем, что факт пользования ответчиком в спорный период помещением подтверждается актом приема-передачи помещения и актом с
Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2012 по делу N А64-1792/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не приведено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019 N Ф10-6382/2018 по делу N А23-1145/2018

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчиком выполненные подрядчиком работы по контракту своевременно не оплачены. Право требования уплаты неустойки перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по контракту заказчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2018 N Ф10-3757/2018 по делу N А35-7938/2015

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату арендной платы за помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное завышение выкупной стоимости объекта недвижимости и непроведение зачета стоимости неотделимых улучшений, а также на нарушение сроков заключения договора об оценке рыночной стоимости имущества, направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору купли-продажи муниципального имущества, который ответчиком отклонен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия убытков, причиненных по вине ответчика, установлен.

Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2014 по делу N А35-3879/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным заявлением налогового вычета по строительно-монтажным работам объекта, которые выполнялись для последующей продажи объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, отразив в составе налоговых вычетов сумму налога, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, одновременно с этим отразило налоговую базу, исчисленную при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, завысив сумму исчисленного налога к уплате в бюджет, что не привело к занижению и неуплате НДС.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2019 N Ф10-2299/2019 по делу N А23-5240/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения работ по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задержка выполнения работ была вызвана невыполнением заказчиком требований исполнителя о предоставлении исходно-разрешительной документации, необходимой ему для производства работ по объекту.

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что арбитражным судом не установлено, имелись ли у ответчика предпосылки для реального пользования денежными средствами из бюджет
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь