Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 N Ф10-5962/2017 по делу N А23-8068/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2015 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по договору банковского вклада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорные денежные средства на счет вкладчика фактически не вносились, установлен.

В иске о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты недоимки по налогу на вмененный доход отказано правомерно, поскольку истец, определяя сумму налога, не учитывал коэффициент сезонности и места дислокации, что повлекло занижен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 N Ф10-5408/2019 по делу N А36-2346/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной в данном деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2020 N Ф10-6413/2019 по делу N А83-15308/2018

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества в порядке наследования.

Обстоятельства: Участник общества умер, истцы приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления. В связи с невозможностью расчета долей в наследственном имуществе на долю каждого наследника и в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на наследственное имущество, оформление прав наследников не закончено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения наследниками действий по реализации своих корпоративных прав, в том числе подтверждающих фактическое принятие наследства на долю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2013 по делу N А14-9285/2011

Требование: О взыскании убытков за счет муниципальной казны.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что утвержденные органом местного самоуправления тарифы на отопление не соответствуют Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, повлекли причинение ему убытков.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что в спорный период норматив потребления не обеспечивал возмещение экономически обоснованных затрат общества, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2020 N Ф10-965/2020 по делу N А83-6319/2019

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговым органом отказано в государственной регистрации соответствующих изменений об участниках общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с наличием у общества задолженности по налоговым обязательствам, правомерность признания данной задолженности безнадежной к взысканию.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 N Ф10-1233/2019 по делу N А35-6798/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку с заявлением о правопреемстве цессионарий обратился в суд по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, выселении ответчика из арендуемого помещения отказано правомерно, поскольку апелляционный суд свой вывод мотивировал тем, что между теми же сторонами по тем же
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2018 N Ф10-4117/2018 по делу N А23-969/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда.

Обстоятельства: После оплаты работ истцом осуществлена проверка объемов, в рамках которой установлено, что объем работ, предъявленный к оплате, не соответствует фактически выполненным работам. Истец ссылается на то, что перечисленные денежные средства излишне получены ответчиком в рамках спорного договора и являются для него неосновательным обогащением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения ответчиком работ на спорную денежную сумму установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2012 по делу N А14-6659/2011

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на часть нежилого встроенного помещения, обязании произвести государственную регистрацию права собственности муниципального образования на указанную часть нежилого встроенного помещения.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственной регистрации прав ввиду того, что на государственную регистрацию не представлено документов, свидетельствующих о праве собственности, переходе собственности, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности муниципального образования на спорный объект подтверждено.

Лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал со
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 N Ф10-1801/2017 по делу N А08-7780/2016

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных в счет муниципального контракта на участие в долевом строительстве.

Обстоятельства: Дольщик ссылается на ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по муниципальному контракту, а также на наличие договора цессии, согласно которому он уступил новому кредитору право требования денежных средств, уплаченных в счет контракта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам уведомления застройщика о произведенной уступке прав требования, не исследован договор уступки прав требования, не решен вопрос о привлечении нового кредитора к участию в деле.

В случае если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2021 N Ф10-4806/2021 по делу N А62-10038/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 N Ф10-3955/2015 по делу N А08-4093/2014

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период в отсутствие заключенного договора осуществлял поставку электрической энергии в спорные многоквартирные дома, в том числе и на общедомовые нужды, которая не оплачена ответчиком в полном объеме.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку отсутствие спорных многоквартирных жилых домов в управлении ответчика подтверждено списком обслуживаемых домов, размещенным на сайте.

При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.
В части исковых требований о взыскании убытков, причиненных истцу в результате отпуска продукции неустановленному лицу по договору купли - продажи, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что путевые листы, по которым бы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2016 N Ф10-4313/2011 по делу N А08-5745/2010

Обстоятельства: Определением было прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку судом принято к производству заявление, которое не подлежит рассмотрению в арбитражном апелляционном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2015 N Ф10-3555/2015 по делу N А08-9878/2014

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости товара таможенным органом были увеличены таможенные платежи, произведено начисление пени. Стоимость спорного товара была определена таможенным органом по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия законных оснований для неприменения первого метода определения таможенной стоимости товара, основывающегося на презумпции достоверности представленной декларантом информации, таможенным органом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 N Ф10-4036/2016 по делу N А14-7791/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам на возмещение затрат по вывозу, приему и захоронению твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме заказчиком не представлено.

Поскольку факт наличия спорной задолженности ответчика подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Дело по иску о взыскании дивидендов по простым и привилегированным акциям, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Определение ФАС Центрального округа от 21.07.2011 по делу N А35-9879/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на решение суда первой инстанции, которое не было обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Дело по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору кредита направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь