Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-47/2017 по делу N А64-991/2013

Требование: О признании установленных в реестр требований кредиторов должника требований как обеспеченных залогом по договорам залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания за заявителем статуса залогового кредитора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019 N Ф10-3783/2019 по делу N А83-3055/2018

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по инженерно-экологическим изысканиям по модульным зданиям для разработки проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения истцом работ по спорному объекту, их соответствие объему, качеству и условиям контракта не подтверждены.

В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, а также пени за несвоевременную уплату отказано, так как судом установлено, что оптовая торговля не относится к виду деятельности, облагаемому данным налогом.
Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Закон о банкротстве не предусматривает необходимости получения арбитражным судом согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов на отстранение арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
В иске о взыскании неосновательного обогащения за поставленную энергию отказано правомерно, поскольку тарифы на электрическую энергию не были установлены.
Определение ФАС Центрального округа от 18.04.2012 по делу N А08-7957/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2016 N Ф10-4322/2016 по делу N А64-5884/2015

Требование: О взыскании убытков за счет казны субъекта РФ.

Обстоятельства: Истец считает, что убытки, возникшие в результате установления льгот и преимуществ по тарифам и плате на железнодорожном транспорте общего пользования, подлежат взысканию с субъекта РФ.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности по договору на отпуск питьевой воды.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2018 N Ф10-1882/2018 по делу N А09-10679/2016

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Заявители не согласны с оспариваемым постановлением, которым были отменены ранее принятые постановления о предоставлении земельного участка в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее вступившими в законную силу решениями суда были удовлетворены требования администрации о расторжении договоров аренды земельных участков.

В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участника
В силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, среди прочего, земельный участок, на котором расположен данный дом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021 N Ф10-3846/2021 по делу N А36-962/2021

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указывает на то, что страхователь представил сведения в отношении застрахованных лиц несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь, самостоятельно обнаружив ошибку в сведениях, представленных по исходной форме за отчетный период, представил органу Пенсионного фонда РФ сведения по дополняющей форме за этот отчетный период до момента выявления такой ошибки органом Пенсионного фонда РФ.

Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций по НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2021 N Ф10-288/2021 по делу N А84-2092/2018

Требование: О признании недействительными договоров возвратной финансовой помощи, сделки по передаче денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что на момент передачи денежных средств заинтересованному лицу у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Удовлетворяя требования о взыскании с РФ в пользу муниципального образования за счет казны РФ убытков в сумме соответствующей инвентаризационной стоимости предоставленного жилого помещения, суд правомерно исходил из положений статьи 30 Закона РФ "О милици
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2018 N Ф10-3338/2018 по делу N А09-2627/2018

Обстоятельства: Арбитражным судом была объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу. Определение арбитражного суда изготовлено в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В силу п. 2 ст. 167 НК РФ в целях исчисления НДС признается оплатой товаров (работ, услуг) прекращение обязательств зачетом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2021 N Ф10-4639/2021 по делу N А09-560/2021

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в принятии объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Уполномоченный орган обратился в орган местного самоуправления с предложением рассмотреть вопрос о передаче железобетонной плотины, являющейся собственностью РФ, в собственность муниципального образования, однако получил отказ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная плотина является частью гидроузла, расположенного на реке, являющейся федеральной собственностью; доказательств того, что водный объект (река) и построенная на ней плотина используются органом местного самоуправления для решения вопросов местного значения, не представлено.

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге
В случае если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного
Учитывая, что сторонами по настоящему делу выступают Российская Федерация и субъект РФ и между ними, по сути, имеется спор о праве собственности, то есть экономический спор, суд правомерно пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному
Согласно ст. 10 Федерального закона РФ "О ветеранах" в редакции, действовавшей в спорный период, расходы на оплату услуг электроснабжения льготным категориям граждан возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 по делу N А36-1795/2008

Обстоятельства: Определением отказано в обращении взыскания на техническую документацию на жилой дом, находящуюся у третьего лица, поскольку доказательств наличия у третьего лица технической документации (поквартирных карточек) не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь