Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019 N Ф10-5669/2019 по делу N А08-3653/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение срока оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения заказчиком срока оплаты поставленного по договору товара, при этом неустойка взыскана в меньшем размере с учетом неверного определения поставщиком периода ее начисления.

Законодатель, регламентируя обязанности налогоплательщика по уплате единого налога на вмененный доход и представлению расчетов по нему в отношении нескольких торговых мест, установил обязанность уплаты налога и представления отчетности по каждому из торго
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что предполагаемое изменение состава имущества должника имело место в период конкурсного производства и именно в отношении имущества,
Конкурсный управляющий представляет интересы юридического лица и наделен всеми необходимыми полномочиями, в том числе и по оспариванию в суде ненормативных актов органов местного самоуправления.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2017 N Ф10-1991/2017 по делу N А83-525/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение определения иностранного суда, которым утверждено мировое соглашение.

Решение: Определение отменено. В признании и приведении в исполнение определения суда отказано в связи с истечением пресекательного трехлетнего срока для предъявления судебного акта к принудительному исполнению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 N Ф10-1035/2021 по делу N А35-8738/2019

Требование: О признании недействительными договоров беспроцентного займа.

Обстоятельства: Участник общества-1 ссылается на то, что общее собрание участников общества-1 по вопросу заключения оспариваемых сделок с обществом-2 не созывалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что оспариваемые сделки являются для общества-1 как крупными сделками, так и сделками с заинтересованностью, не были одобрены всеми участниками общества-1, повлекли неблагоприятные для общества-1 последствия.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2012 по делу N А68-4796/11

Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка для строительства офисно-складских помещений.

Обстоятельства: Указывая на нарушение своих прав и законных интересов, заявитель ссылается на то, что на дату принятия оспариваемого правового акта на земельном участке, предоставленном предпринимателю, располагалось здание материального склада, принадлежащее заявителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что на земельном участке, предоставленном на основании оспариваемого постановления, какие-либо здания, сооружения, принадлежащие заявителю, отсутствуют, доказан.

Расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя, оказанных в связи с составлением заявления в арбитражный суд, участием в судебных заседаниях, правомерно признаны документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2013 по делу N А36-2298/2012

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан факт нарушения ФЗ "О защите конкуренции", выразившийся в согласованных действиях хозяйствующих субъектов при участии в открытых аукционах в электронной форме путем поддержания цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обусловленности действий одного из участников действиями остальных, то есть согласованности действий группы хозяйствующих субъектов, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2019 N Ф10-5699/2019 по делу N А83-8847/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленные обществом в инвестиционной декларации мероприятия являются текущей деятельностью и не содержат признаков инвестиционной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная декларация содержит цель инвестиционного проекта, виды деятельности, технико-экономическое обоснование с указанием количества планируемых для создания рабочих мест и размера средней заработной платы, показатели эффективности реализации инвестиционного проекта, а также график осуществления ежегодного объема капитальных вложений.

Производство по делу о признании недействительным акта налоговой полиции проверки финансово - хозяйственной деятельности истца прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Отсутствие товарно-транспортных накладных при наличии товарных накладных, составленных по форме ТОРГ-12 и служащих основанием для оприходования товара у покупателя, не может служить основанием для отказа в принятии расходов.
Дело по иску об установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не был определен круг заинтересованных лиц, и дело разрешено судом по существу без их участия.
В случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-5130/2016 по делу N А62-1744/2016

Требование: О признании протокола и решения заседания совета директоров незаконными в части отказа о включении выдвинутых кандидатур в списки для голосования по выборам в совет директоров общества и включении этих лиц в список при проведении годового общего собрания акционеров по итогам финансового года.

Обстоятельства: Акционеру общества было отказано во включении выдвинутых им кандидатур в списки для голосования, поскольку предложения о выдвижении кандидатур не соответствуют уставу общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у лиц, кандидатуры которых предложены для голосования по выборам в совет директоров, отсутствует допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2018 N Ф10-5894/2018 по делу N А14-22284/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки фторопласта.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара, ответчик - на поставку истцом товара другого ассортимента.

Встречное требование: О расторжении договора поставки, взыскании убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что истец поставил товары в ассортименте, не предусмотренном договором; 2) Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания убытков, поскольку суды не исследовали вопрос о цене фторопласта в виде порошка и в виде листов и прутков на дату поставки товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2013 по делу N А08-6120/2012

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками нарушено его преимущественное право на приобретение акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что на момент рассмотрения настоящего спора договор купли-продажи ответчиками был расторгнут, фактические обстоятельства сторон по сделке были приведены в первоначальное положение, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2012 по делу N А14-9888/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору перевода долга.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что новый должник не исполнил обязательства, принятого на себя по договору перевода долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что на момент заключения договора перевода долга между кредитором и прежним должником не существовало обязательств по договорам, в связи с чем они не могли быть переданы новому должнику, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-491/2016 по делу N А35-41/2015

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган обязал общество осуществить перерасчет стоимости оказанных собственникам помещений в жилом многоквартирном доме услуг горячего водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества нарушений антимонопольного законодательства установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 N Ф10-1290/2020 по делу N А48-7691/2019

Требование: О взыскании пени и штрафа по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем нарушены установленные сроки выполнения работ и не исполнены обязательства по предоставлению обеспечения исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ, доказательства, свидетельствующие о принятии исполнителем всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства по своевременному оформлению нового обеспечения исполнения контракта, не представлены. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

В иске о признании недействительным постановления таможни о нарушении таможенных правил отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком требований Закона "О валютном регулировании и валютном контроле" в виде превышения срока поступления валютной
Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть
Определение ФАС Центрального округа от 06.03.2013 по делу N А08-4117/2008

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю по причине истечения срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Таможенного кодекса РФ земельные участки, предназначенные для размещения объектов таможенных органов, предоставляются в порядке отвода земель для государственных нужд в соответствии с земельным законодательством РФ. Земельные
Кодексом об административном правонарушении РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от передачи или нарушение срока передачи регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, в случа
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь