Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение ФАС Центрального округа от 28.11.2012 по делу N А64-7051/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2015 N Ф10-2358/2015 по делу N А64-62/2015

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения судебного акта, поскольку ходатайство заявителя не аргументировано обстоятельствами, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного в качестве вкладов их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а ходатайство об ее отсрочке отклонено.
Дело по иску о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 по делу N А09-10217/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие доказательств фактического оказания ответчиком коммунальных услуг, в оплату которых перечислены спорные денежные средства, а также на отказ ответчика от возврата данной суммы в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для получения денежных средств в заявленной сумме установлен.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору перевозки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2019 N Ф10-5826/2018 по делу N А83-5995/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за оборот (хранение) алкогольной продукции в целях реализации, не соответствующей требованиям ГОСТа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не представлено доказательств того, что указанные отклонения от нормативных требований создавали угрозу жизни или здоровью граждан, а также что сами по себе выявленные отклонения свидетельствуют о введении потребителя в заблуждение относительно свойств товара.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017 N Ф10-5450/2017 по делу N А23-4437/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: По факту возникновения страхового случая истец выплатил третьему лицу страховое возмещение. Истец ссылается на то, что ответчик обязан возместить вред в части, превышающей лимит ответственности страховщика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что при неуплате страховой премии в срок договор страхования считается не вступившим в законную силу, доказательства уплаты страховой премии истцом не представлены, не проверены доводы третьего лица об отсутствии его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2013 по делу N А23-4327/2010Г

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность договора аренды и неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку размер неосновательного обогащения за использование спорных объектов рассчитан исходя из цены, установленной собственником при передаче котельных в аренду истцу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2021 N Ф10-5276/2019 по делу N А35-6561/2018

Требование: О признании недействительными заявлений о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора, а также к оказанию ему большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Заявленные требования о признании недействительными и отмене постановлений таможенного органа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, на
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. Признана недействительной сделка - банковской операции по выдаче из кассы денежных средств, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед кредитором по депозитному договору о вкладе до востребования, взысканы денежные средства, факт совершения спорной операции подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Установив, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, чем нарушает права истца в сфере предпринимательской деятельности по владению, пользованию и распоряжению приобретенным имуществом, суд пришел к правильному вы
Суд кассационной инстанции по праву приостановил исполнение обжалуемого решения суда до момента рассмотрения кассационной жалобы, поскольку в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебного акта и немедленное восстановление нарушенн
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2020 N Ф10-2416/2020 по делу N А23-3137/2018

Требование: О признании недействительными решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить НДС, пени и штрафы, уменьшения убытка по налогу на прибыль, требования в части необоснованного доначисления сумм налогов, пеней и штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опытно-конструкторские работы и работы по разработке программного продукта, указанные в представленных налогоплательщиком договорах, не выполнялись и не могли быть выполнены контрагентами.

Статья 41 ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривает, что организация, осуществляющая деятельность по передаче электрической энергии в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,
Исковые требования о признании недействительным постановления налоговой полиции о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области производства и оборота алкогольной продукции удовлетворены правомерно, поскольку налоговой полицие
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 N Ф10-3356/2021 по делу N А83-11495/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании антимонопольного органа вынести решение о включении сведений об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчику отказано во включении информации об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разногласия между заказчиком и предпринимателем представляют собой гражданско-правовой спор, в связи с чем антимонопольный орган не вправе вмешиваться в отношения сторон; предпринимателем обязательства по контракту исполнялись.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2019 N Ф10-622/2019 по делу N А54-8181/2017

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что именно вследствие заключения договора поручительства произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, что привело к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, конкурсным управляющим не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2013 по делу N А08-4001/2012

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчице, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер, на
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020 N Ф10-1025/2020 по делу N А83-15416/2018

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об отказе от контракта в связи с несвоевременным исполнением подрядчиком обязательств, с чем последний не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена невозможность выполнения подрядчиком работ в установленные контрактом сроки в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязанностей по представлению проектно-сметной и исходной документации, соответствующей строительным нормам и правилам, при этом подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности приступить к выполнению работ ввиду наличия недостатков документации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь