Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, так как налоговый орган правомерно применил коэффициент, учитывающий продолжительность работы автостоянки (круглосут
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2017 N Ф10-2746/2017 по делу N А08-3457/2016

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору на оказание услуг по предоставлению технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для осуществления железнодорожных перевозок.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и принятия их заказчиком без замечаний установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что стоимость услуг сторонами не согласована, заказчиком не представлено.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2014 по делу N А48-2732/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выборе земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения путем выполнения работ по обеспечению акта выбора земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка противоречит нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель претендует на уже сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок, что исключает возможность выбора испрашиваемого участка.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интере
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2015 N Ф10-1667/2015 по делу N А64-7680/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с занижением обществом кадастровой стоимости земельного участка. Общество ссылается на то, что решением арбитражного суда кадастровая стоимость участка была установлена равной рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку правовые основания для исчисления земельного налога исходя из кадастровой стоимости, установленной решением арбитражного суда, у общества отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2018 N Ф10-3237/2018 по делу N А08-12022/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ страховой компании выплатить страховое возмещение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, в какой редакции ими применялся закон об ОСАГО, не установили, имеет ли в настоящем случае значение дата выдачи полиса ОСАГО причинителя вреда.

С учетом п. 7 ст. 3 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ, поскольку доказательств того
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 N Ф10-102/2019 по делу N А83-8132/2018

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: В связи с выводом о совершении учреждением правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования органом Пенсионного фонда начислены финансовые санкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение самостоятельно выявив техническую ошибку, реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, что позволяет не применять финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ.

Установив, что указанные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд правомерно возложил их на имущество должника.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 N Ф10-1500/2019 по делу N А36-8037/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленный административным органом факт не является нарушением земельного законодательства и не образует состава вмененного административного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 05.12.2012 по делу N А68-6156/11

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока не представлено.

В иске налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины и отсутствие прейскуранта отказано правомерно в силу отсутствия правовых оснований.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2021 N Ф10-3234/2021 по делу N А64-5931/2020

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Заказчик ссылается на нарушение исполнителем порядка составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и неправомерное включение им объема безучетного потребления электроэнергии в объем полезного отпуска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии потребителем, в силу чего спорный объем не может быть включен в объем полезного отпуска и подлежит оплате исполнителем в качестве электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2017 N Ф10-5626/2017 по делу N А14-17918/2016

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка из земель населенного пункта, обязании уполномоченного органа предоставить спорный участок в аренду.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ отсутствием регистрации права собственности РФ на земельный участок, а также указал на принадлежность участка на праве постоянного бессрочного пользования третьему лицу, которое не заявляло об отказе от постоянного бессрочного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после продажи объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, право пользования земельным участком перешло к заявителю. Основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду отсутствуют.

В иске о взыскании стоимости работ по очистке территории от взрывоопасных предметов отказано правомерно, так как стороны не согласовали существенное условие - предмет договора, поэтому договор не может считаться заключенным, так как заказчик в этом случае
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017 N Ф10-5979/2017 по делу N А62-4343/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2016 N Ф10-324/2016 по делу N А68-4241/2014

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, обязательств по оплате поставленной электроэнергии в виде разницы между объемом, установленным по показаниям коллективного общедомового прибора учета, и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет истца и стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды судом признаны правомерными.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2012 по делу N А14-8605/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду малозначительности правонарушения.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ с учетом доводов ходатайства заявителя, суд счел возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014 по делу N А08-8363/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности заказчика перед подрядчиком установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 N Ф10-6031/2018 по делу N А68-570/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что, когда тепловая энергия поставляется в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, такие правоотношения регулируются жилищным законодательством. Таким образом, судом не определен объем поставленной в спорном периоде в многоквартирный дом теплоэнергии по договору и ее стоимость с применением норм жилищного законодательства.

Заявление о постановке на учет физического лица, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган по месту его жительства в течение 10 дней после его государственной регистрации. Ответственность за нарушение
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь