Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Один лишь факт ненадлежащего оформления обществом правой части справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состава правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Поскольку спорное помещение фактически поступило во владение и пользование истца на основании распоряжения органа местного самоуправления и до настоящего времени находится в его владении и пользовании, то с учетом требований ст. ст. 224, 299 ГК РФ суд сде
Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2013 по делу N А64-2147/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в возмещении полностью суммы НДС; обязании налогового органа возместить НДС в заявленном размере.

Обстоятельства: Заявитель выражает несогласие с решением налогового органа о возмещении части НДС.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что документы, представленные заявителем, могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС, подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, установлен.

У суда первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени, поскольку помимо исследо
Постановление ФАС Центрального округа от 29.02.2012 по делу N А68-3289/11

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что действия (бездействие) арбитражного управляющего обжаловались в рамках дела о банкротстве должника и были признаны противоправными, не соответствующими требованиям закона и другим нормативным актам в порядке статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченным органом дела не представлены.

В заявлении налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС отказано правомерно в силу пропуска срока исковой давности.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2012 по делу N А08-2091/2010

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, а также расходы, возникающие при обжаловании судебных актов о распределении судебных расходов, не охватываются понятием судебных издержек и не могут быть возмещены в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2021 N Ф10-4855/2020 по делу N А14-10507/2018

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, в результате перечисления денежных средств размер имущества должника уменьшился, то есть причинен вред имущественным правам должника и его кредиторов, что свидетельствует о наличии в действиях сторон сделок признаков злоупотребления правом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016 N Ф10-771/2016 по делу N А23-5147/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с направлением жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения о переводном и про
Дело по иску налогового органа о взыскании штрафа за непредставление декларации по налогу на прибыль и целевому сбору на благоустройство территории направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Суды, применив положения статей 168 ГК РФ, пришли к правильному выводу о том, что договор уступки права требования является ничтожным, то есть не порождающим юридических последствий, и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании з
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2015 N Ф10-3182/2015 по делу N А64-4919/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штраф, пени, поскольку предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие расходы на транспортные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что представленные предпринимателем первичные учетные документы по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают реальность хозяйственных отношений, установлен.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта РФ по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца - ОАО "Российские железные дороги" при условии прин
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 N Ф10-1032/2020 по делу N А68-1493/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на истечение межповерочного срока прибора учета и расчет объема поставленной холодной воды и принятых стоков исходя из пропускной способности трубы и скорости движения воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено безучетное пользование абонентом системой водоснабжения и водоотведения в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-3192/2021 по делу N А84-5913/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неправомерный отказ заказчика от исполнения государственного контракта и невозмещение понесенных подрядчиком расходов в виде комиссии за предоставление банковской гарантии, страхового платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несения подрядчиком спорных расходов во исполнение контракта, отказ от которого заявлен заказчиком по собственной инициативе, в отсутствие виновных действий подрядчика.

В иске о признании незаконными бездействия налогового органа, выразившегося в неснятии с лицевого счета налога на добавленную стоимость, отказано, поскольку требования истца не основаны на нормах права.
Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2020 N Ф10-860/2020 по делу N А14-22290/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требования о признании частично недействительным решения и постановления налогового органа удовлетворены правомерно в силу того, что они были приняты после истечения пресекательного срока.
В соответствии с положениями главы 26.3 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие законами субъектов РФ и применяется наряду с общей сис
Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2008 N Ф10-365/2007 по делу N А23-3980/2006

Требование: О признании незаконным бездействия государственных органов субъектов РФ.

Обстоятельства: По результатам конкурса по представлению территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, заявитель был признан его победителем. Заявитель оспорил результаты конкурса в части определения границ территорий, акваторий в суд. Впоследствии заявитель предложил заключить договор о предоставлении территорий охотничьих угодий в границах, определенных конкурсной комиссией. Однако ему было предложено заключить договор на меньшую территорию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь