Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате сублизинговых платежей, подтверждающийся решением арбитражного суда, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, суд первой инстанции, учитывая положен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2015 N Ф10-1556/2015 по делу N А35-11389/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок исчисления платы за услуги по теплоснабжению, примененный хозяйствующим субъектом в отношении жильцов многоквартирных домов, привел к возложению на жильцов обязанности по оплате услуг не в соответствии с фактическими объемами потребляемой энергии.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2019 N Ф10-3192/2016 по делу N А83-689/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает письмо Министерства юстиции Украины, в котором содержится толкование понятия "творческие союзы".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Приступив к работе по скашиванию зерновых культур без надлежащего обозначения опасных мест и не потребовав от заказчика проведения необходимых мероприятий по обозначению либо ограждению препятствий, истец как владелец источника повышенной опасности поступ
Дело по иску к налоговому органу о признании недействительным его решения в части взыскания налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Арбитражный суд при принятии судебного акта не учел практики применения норм закона, определенной Высшим Арбитражным Судом РФ, что явилось основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2021 N Ф10-5177/2020 по делу N А62-7313/2019

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные обществом в декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом неправомерно осуществлен расчет стоимости товара без принятия заявленных к вычету транспортных расходов с учетом того, что обществом представлены все необходимые документы.

Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворены правомерно, поскольку на момент государственной регистрации общества уставный капитал оплачен в полном объеме; данных, свидетельствующих об уменьшении
Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции ФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку оценивая решение налогового органа о применении налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, НДФЛ и ЕСН, суд не проверил соблюден
Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции при рассмотрении дела следовало установить время и причины образования с
О возвращении кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи нежилого здания, суд правомерно исходил из того, что заявитель не доказал факта наличия задолженности по вышеназванному договору, а до
Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой по основаниям, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, то производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2021 N Ф10-1736/2021 по делу N А08-11549/2019

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков производства работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы, предусмотренные договором подряда, подрядчиком своевременно выполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорные работы были выполнены подрядчиком с нарушением установленных договором сроков, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2012 по делу N А09-3775/2011

Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор аренды является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и порядок ее заключения не соблюден. В результате исполнения данной сделки у арендатора возникли убытки, поскольку в договоре была установлена завышенная арендная плата арендуемой площади.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы, включающий плату за отопление, соответствовал среднему размеру арендной платы, сложившемуся в области.

Дело по иску о понуждении ответчика передать торговый аппарат направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства перемещения спорного изделия от истца к ответчику и возврата его после ремонта надлежащим образом не исследованы.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, ин
Дело по иску о признании права собственности на безвозмездно переданное имущество направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Суд первой инстанции, учитывая, что Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не доказало наличие оснований для вынесения в адрес заявителя предписания, правомерно удовлетворил требование заявителя
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2018 N Ф10-2004/2018 по делу N А84-2631/2017

Требование: О признании недействительными отказов в утверждении схем расположения земельных участков, обязании утвердить спорные схемы на кадастровом плане территории.

Обстоятельства: Отказы мотивированы расположением испрашиваемых земельных участков в зоне общественной застройки общегородского и районного значения, в зоне зеленых насаждений общего пользования (парков, скверов), а также в границах красных линий проектируемой дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые отказы не нарушают прав и законных интересов заявителя, так как размещение нестационарных объектов торговли осуществляется без предоставления земельного участка на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2021 N Ф10-1314/2021 по делу N А54-1481/2020

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие спорной задолженности не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2020 N Ф10-1313/2020 по делу N А68-11347/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь