Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2021 N Ф10-5162/2021 по делу N А35-8278/2020

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании заключенным договора о предоставлении тепловой энергии, теплоносителя - в виде обязания в отопительный сезон осуществлять подачу тепловой энергии, теплоносителя, запрета в отопительный сезон прекращать и ограничивать поставку тепловой энергии, теплоносителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2013 по делу N А64-3925/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка; обязании подготовить проект договора купли-продажи спорного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, отказывая заявителю в предоставлении участка, указал на то, что спорный участок как самостоятельный объект недвижимости в собственности РФ не зарегистрирован, входит в состав земельного участка, предоставленного третьему лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что отказа заявителю в выкупе земельного участка, на котором находится принадлежащее ему здание, противоречит Земельному кодексу РФ, нарушает права заявителя установлен.

Поскольку вина истца в совершении правонарушения налоговым органом не доказана, суд первой инстанции обоснованно отменил оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Ко
Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в с
Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2008 по делу N А68-1279/06-15/Б-06

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устран: заявителем не были представлены доказательства направления копии кассационной жалобы участникам процесса, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 N Ф10-143/2020 по делу N А35-9453/2018

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, при этом в отношении него не применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором по возмещению ущерба.

Решение: Определение отменено, так как само по себе неполное возмещение должником вреда, причиненного кредитору, не является основанием для его неосвобождения, поскольку процедура реализации имущества гражданина применяется при неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Определение ФАС Центрального округа от 15.10.2013 по делу N А36-11/2013

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2015 N Ф10-3765/2015 по делу N А08-8920/2014

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества, государственной регистрационной записи.

Обстоятельства: Согласно протоколу общего собрания участников общества на собрании участник-истец не присутствовал.

Встречное требование: О применении последствий недействительности ничтожных решений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт того, что порядок созыва внеочередного общего собрания был нарушен, установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку законодательство не предусматривает возможности аннулирования записей реестра.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2018 N Ф10-5742/2018 по делу N А08-14906/2017

Требование: О признании незаконными требований управляющей компании о заключении договора управления на предложенных условиях, обязании заключить договор на иных условиях.

Обстоятельства: Управляющей компанией в адрес собственника нежилого помещения был направлен договор управления многоквартирным домом, в ответ на это собственником был направлен свой вариант договора. По мнению последнего, он не пользуется объектами общей собственности дома, размер оплаты, указанный компанией, необоснован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений были согласованы и утверждены условия договора управления, сведения об оспаривании решений отсутствуют.

По ходатайству лиц, обратившихся с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2017 N Ф10-2643/2016 по делу N А68-8476/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не поставил товар по договору поставки и не возвратил сумму предоплаты.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в связи с прекращением действия договора поставки у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2013 по делу N А54-5156/2011

Требование: О взыскании аванса по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что спорный товар передан ему ненадлежащего качества, пусконаладочные работы не проведены, что делает невозможным эксплуатацию оборудования в производственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что продавец уклоняется от выполнения взятых на себя гарантийных обязательств в течение длительного времени, факт существенного нарушения условий договора установлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2015 N Ф10-4570/2015 по делу N А14-9808/2013

Требование: О взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был подписан договор уступки прав аренды земельного участка. Впоследствии договор уступки был признан недействительным, право аренды земельного участка было зарегистрировано за третьим лицом. Истец ссылается на то, что ответчик своими противоправными действиями причинил ему убытки в виде неполученного дохода и с его стороны возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт и размер неосновательного обогащения и убытков истцом не доказан.

Дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Пунктом 3 ст. 92 НК РФ предусмотрено, что осмотр производится в присутствии понятых и при проведении осмотра вправе участвовать лицо, в отношении которого осуществляется налоговая проверка, или его представитель, а также специалисты.
Дело по иску о признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку условие о возможности предоставления истцу земли под возведенную постройку судом не исследовалось.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2013 по делу N А14-10984/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения, перехода права собственности, права собственности в отношении объекта недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал предприятию в государственной регистрации в связи с непредставлением необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи предприятию спорного имущества, поименованного в приложении к договору о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение на основании решения собственника имущества, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2019 N Ф10-3316/2017 по делу N А48-5150/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, применении последствий недействительности сделок. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает возбуждение уголовного дела в отношении участников общества по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Вынося определение о приостановлении производства по жалобе, апелляционная инстанция в соответствии с требованиями норм процессуального права не указала мотивы, по которым она пришла к выводу о необходимости приостановления производства по делу. Арбитражн
Судебные инстанции, установив, что оспариваемый истцом пункт кредитного договора не противоречит действующему законодательству, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой.
Страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения за пропажу без вести транспортного средства, перевозящего застрахованный груз в соответствии с условиями договора страхования грузов, отказано правомерно, поскольку доказательств поступления груза во
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018 N Ф10-950/2018 по делу N А14-19122/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязанности производить оплату работ по техническому обслуживанию помещений многоквартирного дома установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2022 N Ф10-1922/2022 по делу N А83-2959/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на разработку проектной документации, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик необоснованно отказался от оплаты выполненных им работ и исполнения контракта.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили факт соблюдения исполнителем сроков выполнения работ, не указали, какие действия не были совершены заказчиком, до совершения которых исполнитель не мог исполнить своих обязательств, не учли, что объемы выполненных работ не соответствуют техническому заданию, не определили их фактическую стоимость.

В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным в части предоставления земельного участка ответчику и об обязании органа местного самоуправления заключить договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора на данн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь