Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Неполная уплата сумм НДС в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2016 N Ф10-83/2016 по делу N А09-3037/2015

Требование: О понуждении инициировать внесение изменений в горноотводный акт и лицензии в части исключения границ горноотводного акта предоставляемых лицензиями участков недр.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное предоставление ответчику участков недр, расположенных под земельными участками, принадлежащими ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца как собственника земельных участков, создания препятствий истцу в пользовании спорными участками, не представлено.

В иске об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку правовой спор о границах земельного участка между сторонами отсутствует, так как из материалов дела следует, что такие границы еще не установлены.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2015 N Ф10-3844/2015 по делу N А08-77/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2014 по делу N А14-19242/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, взыскании с арбитражного управляющего материального ущерба в пользу должника, отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку доказательств причинения убытков должнику и кредиторам заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2017 N Ф10-5394/2016 по делу N А83-2801/2016

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих возникновение у общества спорной задолженности, не представлено.

Действующие нормы законодательства об аренде не ограничивают права арендодателя по истребованию принадлежащего ему имущества при прекращении договора аренды наличием доказательств определенных целей для использования данного имущества в последующем.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2011 по делу N А14-7815/2010/247/23

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка; об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации договора аренды земельного участка, поскольку заявитель не представил документы, свидетельствующие о соблюдении органом местного самоуправления требований, предусмотренных статьей 30 ЗК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка в установленном порядке недействительным не признан, доказательств, свидетельствующих о ничтожности этой сделки, регистрирующим органом не представлено.

Обязательства по договору возмездного оказания услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Налоговый кодекс РФ предполагает возможность возмещения НДС из бюджета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами.
Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из доказанности факта получения ответчиком кредитных средств и отсутствия доказательств исполнения ответчиками принятых на себя обязательств в установленный срок, на основании ст. ст. 307, 309, 819, 323, 361,
Ходатайство о приостановлении действия решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей до рассмотрения спора по существу удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер не нарушает баланса час
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2016 N Ф10-1072/2008 по делу N А35-149/2006

Обстоятельства: Определением было отказано в удовлетворении заявления об устранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку в ходе проведения банкротства в отношении должника конкурсным управляющим в конкурсную массу было включено имущество стоимостью более 100 000 000 руб., судом удовлетворены предъявленные конкурсным управляющим к третьим лицам требования о возвращении имущества в конкурсную массу должника, почти в полном объеме погашены требования по текущим платежам, в настоящее время осуществляется реализация объектов недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019 N Ф10-4972/2019 по делу N А23-4083/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора истец оплатил ответчику стоимость поставленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана установка при технологическом присоединении объектов потребителя к электрическим сетям сетевой организации трансформаторов тока с коэффициентом 20, в связи с чем ответчик обоснованно начислял плату за поставленную электроэнергию в объеме, определенном с применением коэффициента 40.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности РФ на встроенный объект гражданской обороны отказано правомерно, поскольку спорное помещение не может рассматриваться как самостоятельный объект гражданских прав, на который у РФ сохранил
Объектом налога на добавленную стоимость являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказания услуг.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) удовлетворены правомерно, поскольку действительность требования подтверждается договором подряда, сметным расчетом по реконструкции, актами о приемке выполненных работ, справко
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 N Ф10-4719/2020 по делу N А23-1793/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию, аварийному и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащей оплаты заказчиком как собственником помещения многоквартирного жилого дома расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и общедомовые нужды, представленный исполнителем расчет суммы задолженности является арифметически верным.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2012 по делу N А64-6873/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени, долга за фактическое пользование муниципальным нежилым помещением.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи ответчику арендованного имущества и пользование арендуемым помещением установлен, доказательств внесения арендных платежей за пользование арендованными помещениями ответчиком не представлено. Размер пени снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2013 по делу N А08-5838/2012

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество находится во владении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что продавцом в договоре купли-продажи спорного имущества, на котором истец основывает свои требования, выступало лицо, не приобретшее право собственности в отношении передаваемого имущества, владение истца не является законным, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2020 N Ф10-4313/2020 по делу N А68-12196/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство и реализацию пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки продукции удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной от истца продукции подтверждается материалами дела.
В иске о взыскании стоимости за хранение продукции по договору поставки отказано правомерно, поскольку из заключенного между сторонами договора не усматривается определенный срок, в течение которого ответчик обязан был осуществить выборку продукции.
Определение ФАС Центрального округа от 14.03.2012 по делу N А14-11222/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причин, обосновывающих уважительность неподачи жалобы в срок, заявитель не приводит.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь