Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Плательщиками единого налога на вмененный доход являются юридические и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли горюче-смазочными материалами.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020 N Ф10-4935/2020 по делу N А14-12735/2019

Требование: О взыскании основного долга и пени по договорам аренды нежилых помещений, земельного участка, расторжении договоров.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неоднократное невыполнение арендатором условий в отношении своевременного внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты существенного нарушения арендатором условий договоров аренды, являющихся основанием для их расторжения. Вместе с тем размер взыскиваемой задолженности уменьшен с учетом произведенных арендатором платежей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2015 N Ф10-549/2011 по делу N А35-3391/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договорам аренды торговых павильонов.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на наличие у ответчика вернуть излишне уплаченные арендные платежи ввиду расторжения договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и обязанности ответчика возвратить безосновательно полученные денежные средства установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2022 N Ф10-2893/2022 по делу N А64-3735/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что за спорный период он оказал услуги по техническому обслуживанию центральных тепловых пунктов, однако услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие государственной регистрации на объект недвижимости не освобождает субъекта такого права, возникшего в силу закона, от обязанности нести бремя его содержания.

Дело по иску о применении последствия недействительности ничтожной сделки по договору о переводе долга в отношении передачи имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального и норм процессуа
НДС взыскивается сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2020 N Ф10-4122/2020 по делу N А62-3369/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных им услуг.

Встречное требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как установлен факт оказания услуг по перевозке, доказательств оплаты которых в полном объеме заказчик не представил; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт утраты груза в процессе его перевозки, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за сохранность груза, а также доказательств возмещения им убытков, связанных с утратой спорного груза, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2014 по делу N А14-2543/2013

Требование: О признании договора займа недействительной сделкой.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор займа сторонами фактически не исполнялся, имеет место нарушение его прав как конкурсного кредитора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено нарушение прав и интересов истца исходя из акцессорного характера поручительства как обеспечительного обязательства; не решен вопрос о привлечении к участию в деле поручителей по договору займа.

Суд по праву отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на дату принятия судом данного заявления отсутствовало судебное решение, в резолютивной части которого содержался бы вывод о признани
Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2014 по делу N А62-5125/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа; обязании осуществить государственную регистрацию общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что ликвидационный баланс общества содержит недостоверные сведения о его кредиторской задолженности, следовательно, считается непредставленным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не заявлял о себе как о кредиторе в отношении ликвидируемого лица.

Поскольку обстоятельств, которые могли быть оценены апелляционным судом в качестве оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе, ответчик не привел и не подтвердил, обжалуемое определение апелляционного суда отменено, в удовлетворени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2019 N Ф10-3767/2019 по делу N А23-7165/2018

Требование: О понуждении исполнить договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на частичное выполнение работ подрядчиком и уклонение от выполнения работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы подрядчиком ведутся, а нарушение срока выполнения работ обусловлено просрочкой встречных обязательств заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017 N Ф10-1122/2017 по делу N А62-5326/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за повторное нарушение продавцом требований технических регламентов или обязательных требований к продукции, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в реализации товара с истекшим сроком годности, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2017 N Ф10-5378/2016 по делу N А09-1374/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с утратой груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перевозка груза осуществлялась в рамках договора-заявки, полученный водителем ответчика груз в срок до места назначения не доставлен, его местонахождение и целостность не известны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств подписания ответчиком документов, наделяющих водителя полномочиями на получение груза, не имеется. Факт получения ответчиком груза в целях перевозки не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2022 N Ф10-3273/2022 по делу N А83-13494/2021

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена государственная регистрация права муниципальной собственности на здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из государственной собственности субъекта РФ в муниципальную собственность нежилое здание не передавалось, ранее возникшее у кооператива по законодательству Украины право собственности на помещения в здании не прекращено.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции нашел данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других л
При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.
Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на имущество организаций, а также соответствую
Суд, руководствуясь ст. 384 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга по договору поставки и по товарным накладным, право требования по которым перешло к истцу в соответствии с условиями договора цессии, поскольку доказател
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2019 N Ф10-1105/2019 по делу N А08-8668/2018

Требование: Об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия каких-либо мероприятий по погашению всей задолженности должника перед кредиторами и прекращению производства по делу о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2017 N Ф10-2138/2017 по делу N А83-6969/2016

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2011 по делу N А08-6301/2010-18Б

Требование: О включении в реестр кредиторов должника требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решением суда, должником не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 N Ф10-3793/2020 по делу N А84-5522/2019

Требование: О признании отсутствующим обременения (запрета) на недвижимое имущество, возникшего на основании договора ипотеки, освобождении из-под ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, принадлежит ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наложение ареста в отношении спорного недвижимого имущества нарушает права общества как собственника этого имущества.

Поскольку должником обязательства по расчетам выполнены не были, арбитражный суд обоснованно включил требования кредитора в третью очередь требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2015 N Ф10-1665/2015 по делу N А83-709/2014(901/709/14)

Требование: О признании недействительным договора субаренды недвижимого имущества с момента его заключения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор подписан лицом, не имевшим достаточных полномочий на его подписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно уставу общества, действовавшему на момент заключения договора аренды, директор общества имел полномочия на подписание спорного договора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь