Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2022 N Ф10-3574/2021 по делу N А83-19104/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, налог на имущество, пени и штрафы в связи с отнесением обществом объектов основных средств к неверной группе амортизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объекты основных средств относятся к избранной обществом группе амортизации.

Поскольку договор о депозитном вкладе между сбербанком России и истцом был заключен до введения в действие части второй ГК РФ и содержал право банка на одностороннее изменение процентных ставок по вкладу, то это право банком можно быть реализовано и после
Апелляционные жалобы на определение о возврате искового заявления государственной пошлиной не облагаются.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 N Ф10-3247/2018 по делу N А35-11100/2016

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд за пределом срока исковой давности, о применении которого было заявлено должником до принятия решения по существу.

Переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи подлежит государственной регистрации.
Статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлены основания для отказа в государственной регистрации прав. В силу абзаца 8 указанной статьи Закона в государственной регистрации прав може
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2020 N Ф10-3788/2020 по делу N А83-4707/2017

Требование: О взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение поверхностных сточных вод, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выставленные счета в полном объеме ответчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности не подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2012 по делу N А64-3668/09-18

Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии действий об ипотеке недвижимого имущества с применением последствия недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных интересов кредиторов, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 N Ф10-1420/2021 по делу N А23-3318/2015

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и текущие судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения судебных расходов, в связи с чем налоговый орган как заявитель по делу обязан возместить спорные расходы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021 N Ф10-3328/2021 по делу N А64-565/2020

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании внести изменения в распоряжение и договор купли-продажи в части установления цены выкупа земельного участка.

Обстоятельства: Общество направило в уполномоченный орган протокол разногласий к договору, в котором просило снизить цену выкупа участка. Последний сообщил о нарушении обществом срока направления протокола и незаключенности договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как общество - владелец объектов недвижимости, к которому перешло право аренды на участок под ними, возникшее ранее у правопредшественника в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком, имеет право на его льготное приобретение.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2015 N Ф10-1684/2015 по делу N А08-2673/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу было отказано в участии в аукционе по продаже движимого и недвижимого имущества должника, поскольку платежное поручение не оформлено должным образом. Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении жалобы общества на действия конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежный документ, представленный обществом в аукционной заявке, соответствует установленным к нему требованиям Положения о правилах перевода денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2018 N Ф10-2388/2018 по делу N А48-7298/2017

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцом была произведена выплата в пользу участников долевого строительства из-за несвоевременной передачи квартир в собственность, что было вызвано наличием строительных недостатков в передаваемых объектах долевого строительства, которые ответчик своевременно не устранил, в связи с чем истец не смог исполнить в срок свои обязанности перед участниками долевого строительства. Истец считает, что ответчик виновен в возникновении убытков, связанных с выплатой третьим лицам спорных сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения на стороне истца убытков не установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2014 по делу N А48-261/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2011 по делу N А35-3246/09-С8

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, поскольку расходы не возмещены, признаны обоснованными и необходимыми.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2012 по делу N А23-4301/10Г-6-227

Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данной сделкой нарушены его права на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что отчуждение имущества было совершено, именно с целью причинить истцу вред, не представлено.

Учитывая, что факт просрочки платежа материалами дела подтвержден, представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству и условиям заключенного договора, принимая во внимание сумму задолженности и продолжительный срок неисполнения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2021 N Ф10-2457/2021 по делу N А23-6811/2019

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022 N Ф10-623/2022 по делу N А35-7406/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением жалоба победителя аукциона на действия заказчика признана обоснованной, заказчик, признавший победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, признан нарушившим ч. 1 ст. 83.2 Закона о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с Указом от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." регламентированный срок для подписания контракта победителем электронного аукциона был продлен, действия победителя аукциона на стадии заключения контракта не свидетельствовали об уклонении от его подписания.

Даже в случае не указания в договоре аренды транспортного средства с экипажем цели аренды, состава экипажа и его квалификации, это не может привести к возможности признания этого договора недействительным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019 N Ф10-2246/2019 по делу N А14-11302/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, о снижении начисленной неустойки заявлено не было.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Иск о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными, правомерно удовлетворен частично, поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается документально,
Крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010.
Исковые требования о взыскании стоимости неоплаченной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик не оплатил в срок, предусмотренный договором, поставленный ему истцом товар.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2020 N Ф10-3993/2020 по делу N А23-3701/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в связи с отказом от заявленных требований.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку воля истца на отказ от требований не подтверждена надлежащим образом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь