Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных им требований
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2016 N Ф10-4717/2012 по делу N А68-13480/2014

Требование: О возмещении стоимости неотделимых улучшений.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ремонтно-строительных работ, произведенных в период действия договоров аренды нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные истцом требования по существу направлены на изменение согласованных условий договора купли-продажи спорного помещения. Стороны, заключая договор купли-продажи, согласовали все его условия, в том числе по цене выкупа, при этом стоимость неотделимых улучшений имущества, подлежащая зачету в цену, истцом не была заявлена.

Дело о взыскании по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии остатка ссудной задолженности, процентов, платы за резервирование ресурсов, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку, частично удовлетворяя заявленные требования, суды
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что истцом не доказан факт нахождения спорного имущества истца в незаконном владении ответчика, как условие удовлетворения виндикационного иска, и принимая во внимание, что из материалов дела не представляется возможным установить, кто являлся ф
Заявленное требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении правомерно удовлетворено, поскольку совершенное предпринимателем правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вре
Определением арбитражного суда иск оставлен без рассмотрения в связи с отказом от иска.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022 N Ф10-6614/2021 по делу N А48-3050/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, сумма пеней, удержанная заказчиком при расчете за выполненные им по муниципальному контракту работы, является неосновательным обогащением заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допущенное подрядчиком нарушение сроков выполнения работ влечет взыскание пеней, доказательства, свидетельствующие, что до истечения предусмотренных контрактом сроков подрядчик уведомил заказчика о невозможности выполнения работ в согласованные сроки, отсутствуют, представленный заказчиком расчет является арифметически верным и соответствует требованиям законодательства, не имеется оснований для снижения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ.

В требованиях о включении в реестр требований кредиторов отказано правомерно в силу отсутствия правовых оснований.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2015 N Ф10-4733/2014 по делу N А64-2305/2014

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2017 N Ф10-3707/2017 по делу N А14-1394/2017

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества с одновременным лишением права ответчиков на доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не заключал и не подписывал договоры купли-продажи части доли в уставном капитале, не подписывал заявление о выходе из состава участников общества.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 N Ф10-3636/2020 по делу N А64-10101/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им в спорном периоде газ потребителем до сих пор не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что полученные от поставщика объемы газа в спорном периоде израсходованы потребителем исключительно на коммунально-бытовые нужды, не представлено, равно как и доказательств погашения долга.

Сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2011 по делу N А09-3560/2010

Требование: О признании недействительными договоров цессии уступки права аренды земельных участков.

Обстоятельства: В целях исполнения инвестиционного контракта по строительству объекта недвижимости были заключены спорные договоры. Ответчиком не исполнены обязательства по финансированию строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача прав аренды осуществлена в нарушение условий инвестиционного договора и с нарушением прав третьих лиц без их согласования.

Суды пришли к правильному выводу о документальном подтверждении факта осуществления третьими лицами в спорный период видов работ, стаж по которым дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем взыскание пенсионным органом фи
Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2013 по делу N А62-3348/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с актами снятия показаний приборов учета оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома, которая ответчиком не уплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку показания спорных приборов учета, находящихся не на границе балансовой принадлежности, не могут быть приняты во внимание в качестве расчетных для определения количества электроэнергии, поступающей в многоквартирные жилые дома.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2017 N Ф10-5395/2017 по делу N А64-2021/2017

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно присвоил имущество.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку рассмотрение дела невозможно без привлечения физических лиц в качестве ответчиков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2015 N Ф10-1471/2015 по делу N А64-4900/2014

Требование: О взыскании задолженности по поставке тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде, которая ответчиком оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ответчику коммунального ресурса установлен.

В числе условий, при которых лицо имеет право требовать в суде признания недействительным решения общего собрания, императивно предусматривается наличие у него прав акционера общества и необходимость установления факта нарушения прав акционера принятым ре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2014 N Ф10-3161/2013 по делу N А09-11245/2012

Требование: О признании недействительным действия председателя должника по выплате себе премии, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неплатежеспособности и недостаточности имущества должника на дату спорной выплаты доказан.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 N Ф10-390/2019 по делу N А68-1279/2018

Требование: Об обязании освободить от фундаментных блоков проезд к земельному участку.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при осмотре своего земельного участка им было установлено, что проезд к нему перегорожен фундаментными блоками, установленными ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление ответчиком блоков делает невозможным совершение истцом абсолютных и исключительных прав собственника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2017 N Ф10-5437/2016 по делу N А35-6874/2015

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, договору поставки, договору купли-продажи, договору подряда на основании договора уступки прав требования.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по договорам установлен. Договор уступки прав требования соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2013 по делу N А09-3640/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что спорный договор является ничтожным, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 N Ф10-3267/2017 по делу N А62-6436/2014

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника в части продажи права аренды земельных участков, признании недействительным договора уступки прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления, являясь арендодателем земельных участков, ссылается на то, что торги проведены с нарушением условий договоров аренды, положений действующего законодательства, а договор уступки прав и обязанностей арендатора заключен без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при проведении торгов конкурсным управляющим были допущены нарушения закона о банкротстве, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь