Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Несмотря на то, что производства по уголовным делам приостановлены, сами факты краж органами следствия установлены. Отсутствие конкретных лиц, виновных в их совершении, не может являться основанием для приостановления производства о взыскании убытков по д
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2021 N Ф10-3967/2021 по делу N А08-5151/2020

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком нарушены срок поставки товара и требования к качеству товара.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как расчет неустойки произведен покупателем от общей стоимости товара без учета сроков частичного исполнения поставщиком своих обязательств, с учетом того, что договор исполнялся поставщиком частями, при исчислении неустойки необходимо использовать показатели стоимости исполненных обязательств и сроков их исполнения в отношении каждой конкретной поставки; 2) Требование удовлетворено, так как покупателем доказан факт поставки товара ненадлежащего качества.

В удовлетворении иска о признании недействительными торгов, проведенных по продаже земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец - общественная организация не
Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2013 по делу N А09-1719/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, пени, штраф в связи с неправомерным применением системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оказанные предпринимателем услуги по обеспечению обедами работников контрагента являются услугами общественного питания, предпринимателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2018 N Ф10-395/2018 по делу N А48-7850/2016

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника признаков неплатежеспособности установлен, возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения стабильного дохода отсутствует. В отношении должника введена процедура конкурсного производства, утверждена кандидатура конкурсного управляющего.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 N Ф10-1410/2018 по делу N А54-5201/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в части суммы как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку судебный акт не содержит неясностей, которые допускают его неоднозначное толкование, препятствуют его исполнению и которые возможно было бы устранить, не изменяя содержания судебного акта.

Акционеры имеют право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документацией.
В иске о признании последствий недействительным договора подряда отказано правомерно, поскольку истец должен был представить доказательства того, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд, повлекли за собой нарушение прав
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022 N Ф10-1632/2022 по делу N А68-5297/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение установленного срока сдачи работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт выполнения работ, доказательств оплаты которых не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как работы выполнены подрядчиком несвоевременно.

Удовлетворяя заявленные требования в части понуждения ответчика освободить спорное помещение, суд обоснованно исходил из того, что правовые основания для пользования этим имуществом отсутствуют.
Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы истца не получили правовой оценки судом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019 N Ф10-4961/2019 по делу N А23-2276/2019

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением на предприятие возложена обязанность возместить расходы, понесенные органом Фонда социального страхования РФ в связи с недостоверностью представленных предприятием сведений о застрахованном лице.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незначительное сокращение рабочего времени застрахованного лица (работника предприятия) не может расцениваться как мера, необходимая для осуществления ухода за детьми, повлекшая утрату заработка, в связи с чем пособие по уходу за детьми не является компенсацией утраченного заработка, а приобретает характер дополнительного материального стимулирования работника.

Исковые требования о признании недействительным постановления административной комиссии за реализацию спиртных напитков без товарно - транспортной накладной удовлетворены правомерно, поскольку довод о том, что предприниматель должен быть привлечен к ответ
Дело по иску о признании незаконными действий регистрационного органа по государственной регистрации договора залога объектов недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2015 N Ф10-4554/2015 по делу N А35-10583/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выполнение демонтажа трехэтажного нежилого здания. По мнению истца, ответчиком выполнены работы не в полном объеме, так как не был вывезен весь строительный мусор, что послужило препятствием для перемещения на территории в целях строительства нового объекта и повлекло остановку строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предъявления истцом ответчику претензий относительно качества выполненных работ до заключения договора не представлено.

В силу ст. 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории
Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке в срок, установленный определением, суд считает, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без д
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не доказал обоснования начисления спорного налога.
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовест
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021 N Ф10-5330/2021 по делу N А08-9385/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что принятые работы оплачены заказчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в рамках исполнения своих обязательств по договору подряда документально подтвержден, в то время как доказательства оплаты работ в полном объеме отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2012 по делу N А64-1337/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 N Ф10-1405/2019 по делу N А23-3341/2018

Требование: О признании ООО банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, включении требований в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает признаками несостоятельного должника, находящегося в процессе ликвидации.

Действующее законодательство не предусматривает освобождение общественных организаций инвалидов от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2019 N Ф10-5864/2019 по делу N А08-2249/2018

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не совершая действий по снятию спорной техники с регистрационного учета, создает препятствия во владении и использовании принадлежащего истцу имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при определении размера убытков не дана оценка факту сдачи истцом в аренду имущества по стоимости месячной арендной платы, превышающей рыночную стоимость самой техники, доводам ответчика о фиктивности договоров аренды, не учтено, что преюдициальность может иметь место лишь в отношении установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, но не в отношении оценки судом доказательств.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, в силу п. 14 ст. 101 НК РФ является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь