Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания недоимки по уплате страховых взносов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт, если имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2013 по делу N А62-2240/2012

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа, возложении обязанности возместить путем возврата НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган признал применение обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) и соответственно применение налоговых вычетов по НДС необоснованным. Обществу доначислен НДС, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что в результате неотражения в налоговой декларации сумм налоговый базы, суммы НДС, полученной от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), занижена сумма НДС, установлен.

Положения статьи 346.16 НК РФ не определяют способ приобретения основных средств, затраты по которым учитываются при исчислении единого налога, поэтому расходы на строительство основных средств учитываются при исчислении налога в общем порядке.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2015 N Ф10-3462/2015 по делу N А54-4067/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почве в результате поступления канализационных стоков на рельеф местности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество не возместило ущерб в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сброса сточных вод на рельеф местности подтвержден, однако уполномоченный орган не доказал размер убытков, при этом суд учел, что выявленные вещества не относятся к загрязняющим, предельно допустимые концентрации их не нормируются, невозможно установить площадь разлива.

Учитывая, что покупка тепловой энергии не является основным видом деятельности ответчика, договор теплоснабжения, возлагающий на ответчика обязанность по покупке для истца тепловой энергии у другого производителя при отсутствии возможности произвести ее с
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 N Ф10-4600/2021 по делу N А36-14405/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно подключился и пользовался централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения без соответствующей платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что одним из объектов, по которому было выявлено несанкционированное подключение к водопроводным сетям, выступал многоквартирный дом, в связи с чем при расчете объема потребленного коммунального ресурса не подлежат применению правила организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2020 N Ф10-45/2020 по делу N А35-6688/2017

Требование: О признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства совершен в период неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом, с целью причинения имущественного вреда кредиторам, при злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 N Ф10-4558/2020 по делу N А36-12508/2019

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что общество заведомо знало о том, что ввозимые им куриные яйца непригодны для инкубации, а также признаков того, что общество ввозило один товар (яйца свежие) под видом другого (яйца для инкубации) и имело намерение получить экономию таможенных платежей за счет этого.

Установив обстоятельства правонарушения, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, арбитражный суд правомерно признал допущенное ООО правонарушение, выразившееся в розничной продаже алкогольной продукции при отсутствии в торгов
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 N Ф10-670/2020 по делу N А35-9346/2018

Требование: О признании незаконным решения органа жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязании включить юридическое лицо в реестр лицензий.

Обстоятельства: По результатам проверки и рассмотрения документов лицензиата было составлено заключение уполномоченного органа о рекомендации принятия решения о внесении изменений в отношении многоквартирного дома в реестр лицензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нарушений при принятии оспариваемого решения орган жилищного надзора не допустил.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2021 N Ф10-5835/2021 по делу N А35-4866/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что расчет арендной платы произведен арендодателем без применения ставки арендной платы в размере двух процентов от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт заключения сторонами спорного договора аренды земельного участка в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, что свидетельствует о наличии у арендатора права на применение ставки арендной платы в размере двух процентов от кадастровой стоимости земельного участка.

В иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о доходах физических лиц отказано правомерно, так как налоговой инспекцией был нарушен срок давности взыскания налоговых санкций.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2016 N Ф10-3138/2016 по делу N А64-8188/2015

Требование: О взыскании задолженности с субъекта РФ.

Обстоятельства: Между субъектом РФ и обществом заключен договор купли-продажи земельных участков. Общество ссылается на то, что на стороне субъекта РФ возникло неосновательное обогащение в виде уплаченного задатка и суммы переплаты за выкуп земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия переплаты документально подтвержден, основания для получения суммы задатка у субъекта РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 N Ф10-407/2015 по делу N А68-3232/2013

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании с него в пользу должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель не передал ему бухгалтерские и иные документы должника, в связи с чем он был лишен возможности включить активы должника в конкурсную массу, реализовать их и погасить требования кредитора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка составу дебиторской задолженности, не приобщены к делу дополнительные документы, не дана оценка доводам руководителя о том, что конкурсный управляющий лично не обращался с запросом о представлении документов.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2020 N Ф10-2812/2020 по делу N А23-4966/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонентом осуществлен сброс сточных вод с превышением установленных лимитов, в связи с чем организацией водопроводно-канализационного хозяйства выставлены счета на оплату услуг по водоотведению в трехкратном размере от утвержденной платы, в то время как дифференцированные по объемам водоотведения тарифы для организации водопроводно-канализационного хозяйства установлены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство исключает возможность предъявления субъектам экономической деятельности требований об оплате услуг по водоотведению в отсутствие установленного в соответствии с законом тарифа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2006 по делу N А36-4328/2005

Для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2017 N Ф10-5239/2009 по делу N А48-5021/2008

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества в редакции залогового кредитора, поскольку позиция залогового кредитора, заинтересованного в максимально высоком профессиональном уровне организатора торгов и, как следствие, проведении этих торгов в точном соответствии с законом и получении материальной выгоды, является разумной и обоснованной, интересы залогового кредитора при определении порядка продажи заложенного имущества носят приоритетный характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2018 N Ф10-5752/2018 по делу N А08-15224/2017

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку заявитель не представил доказательства наличия объективных, не зависящих от него причин нарушения срока подачи апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Учитывая, что спорным договором установлен размер арендной платы, превышающий размер такой платы, установленной федеральным законом, суды первой и апелляционной инстанций, посчитав обоснованным произведенный истцом перерасчет арендной платы по договору, п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2020 N Ф10-941/2020 по делу N А35-635/2019

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, об обязании удалить их, опубликовать опровержение, взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на распространение ответчиком в СМИ в отношении него сведений, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт распространения в сети Интернет и в телевизионном эфире сведений, отрицательно характеризующих истца и формирующих его негативный образ, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2019 N Ф10-4916/2019 по делу N А68-4124/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, так как в силу прямого указания закона обжалование определения суда о включении требований кредиторов в соответствующий реестр не приостанавливает его исполнения, поскольку такое определение вступает в силу немедленно либо подлежит немедленному исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2012 по делу N А08-5718/2010-22Б

Требование: О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания ответчика возвратить полученное по сделкам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик является заинтересованным лицом по отношению к должнику, установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь