Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии с ГК РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права реорганизуемого юридического лиц
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-3960/2015 по делу N А08-7306/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов документально подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что доначисления НДС не соответствуют закону ввиду отсутствия в оспариваемом решении налогового органа ссылок на первичные документы, подтверждающие необоснованное занижение налоговой базы.
Исковые требования о признании недействительным постановления о назначении административного наказания за неприменение контрольно-кассовых машин удовлетворены правомерно в силу отсутствия вины налогоплательщика.
Протокол об административном правонарушении должен быть составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При привлечении к административной ответственности юридического лица в качестве лица, присутству
Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2013 по делу N А23-1516/2012

Требование: Об обязании исправить кадастровую ошибку в части определения вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно постановлениям органа местного самоуправления вид использования спорного земельного участка был изменен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что функциональное значение земельного участка с момента приобретения его в собственность не менялось, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2021 N Ф10-2128/2021 по делу N А08-3018/2020

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, отсутствуют доказательства того, что у должника осталось какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, доказательства возможного поступления денежных средств либо иного имущества в конкурсную массу должника, также не доказано, что должник в ходе ведения процедуры реализации имущества вел себя недобросовестно, что в его действиях имеется злостное уклонение от исполнения обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску Государственной жилищной инспекции о взыскании штрафа за нарушения нормативно - технических требований по эксплуатации, содержанию и использованию жилищного фонда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм пр
Дело по иску о взыскании стоимости недостачи товара по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, в частности, не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами.
Дело по иску о взыскании убытков, образовавшихся в результате реализации газа на льготных условиях в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуаль
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 N Ф10-5473/2019 по делу N А83-17717/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Предметом спора является требование исполнителя к заказчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию транспортных средств, а также пеней за нарушение срока оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе невыставление счета на оплату не освобождает заказчика от обязанности по оплате принятых услуг при наличии подписанного сторонами акта оказанных услуг.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку суды установили, что заявитель, являясь участником внешнеэкономической д
Определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, не учел имеющиеся в деле сведения о введении в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюд
Дело по иску таможенного органа о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2012 по делу N А64-9991/2011

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель, являясь высшим органом исполнительной власти субъекта РФ, принимает непосредственное участие в процессе определения и утверждения кадастровой стоимости земель, а следовательно, при рассмотрении исков, направленных на изменение установленной кадастровой стоимости земель, затрагиваются его права и обязанности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2019 N Ф10-4802/2019 по делу N А14-14669/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ресурс оплачен абонентом частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт поставки энергоснабжающей организацией в спорный период тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента, при этом задолженность взыскана в меньшем размере в связи с применением энергоснабжающей организацией неправомерного норматива потребления тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2017 N Ф10-4106/2015 по делу N А48-3602/2014

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании перечисленных денежных средств по контрактам - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, поскольку доказательств того, что действия ответчика направлены на реализацию имущества, что может привести к возникновению у заявителя значительного ущерба, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2018 N Ф10-2287/2018 по делу N А62-1836/2017

Требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по выполнению технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков исполнения встречных обязательств по исполнению технических условий.

Встречное требование: О взыскании неустойки за неисполнение встречных обязательств по выполнению технических условий по договору.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку срок исполнения встречных обязательств, предусмотренных договором, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2015 N Ф10-2966/2015 по делу N А64-7339/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что руководитель должника в нарушение требований закона о банкротстве не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом с даты, когда у должника появились признаки неплатежеспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности перед единственным кредитором в конкретный период не свидетельствует о неплатежеспособности должника и бездействии директора по необращению в суд с заявлением о банкротстве.

В соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством кассационная жалоба не может быть рассмотрена, если подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 N Ф10-1227/2015 по делу N А36-5065/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, изъятии спорного участка из незаконного владения, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду истцу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у него имеется право на оформление земельного участка под объектами недвижимости, поскольку спорные объекты закреплены за ним на праве хозяйственного ведения за истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оформление за истцом права хозяйственного ведения на объекты недвижимости не является юридическим фактом, прекращающим договор аренды земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2018 N Ф10-5557/2018 по делу N А08-588/2018

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате недобросовестного исполнения бывшим руководителем своих обязанностей обществу нанесен материальный ущерб, выразившийся в недостаче товарно-материальных ценностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя обществом не представлено, факт возникновения убытков у общества, несения дополнительных расходов в результате выявленной недостачи не доказан.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2013 по делу N А54-5244/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления в регистрирующий орган заявления по форме N Р11001 и полного пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь