Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 N Ф10-6046/2019 по делу N А64-1758/2018

Требование: О взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на выполнение работ по капитальному ремонту объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком спорных работ до момента отказа заказчика от исполнения контракта, их объем и стоимость подтверждены документально, доказательства их оплаты заказчиком не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку экспертным заключением установлено, что работы подрядчиком были выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2021 N Ф10-622/2019 по делу N А54-8181/2017

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования кредитора в заявленных составе и размере установлены вступившим в законную силу судебным актом, при этом установлено, что требование кредитора было направлено конкурсному управляющему по истечении установленного законом срока, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2014 по делу N А14-9471/2013

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества, обязании уполномоченного органа устранить нарушения прав заявителя.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал свой отказ наличием зарегистрированного права оперативного управления на спорное имущество за бюджетным учреждением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств злоупотребления правом со стороны уполномоченного органа в виде воспрепятствования заявителю в реализации права на выкуп имущества не представлено.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), является административным правонарушением.
Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2014 по делу N А64-2271/2013

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по направлению материалов проверки в следственные органы, обязании устранить допущенные нарушения посредством отзыва материалов проверки.

Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что в период действия обеспечительных мер у него отсутствовала обязанность по уплате налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент направления материалов в следственные органы действовали принятые судом первой инстанции обеспечительные меры, приостановившие действие решения налогового органа; осуществление следственным органами действий в рамках предварительной проверки свидетельствует о нарушении прав заявителя как субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2014 по делу N А36-8037/2012

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непродлении договора аренды земельного участка; обязании продлить спорный договор сроком на один год.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с отказом уполномоченного органа в продлении договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для возложения на уполномоченный орган обязанности по продлению договора аренды, срок которого истек.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2021 N Ф10-1946/2021 по делу N А14-17308/2019

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорное нежилое помещение является федеральной собственностью и выбыло из владения собственника незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемое помещение является объектом гражданской обороны, уполномоченным органом не представлено.

Суд апелляционной инстанции признал, что обществом на момент обращения с заявлением о выкупе арендуемого имущества не были соблюдены условия, установленные статей 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, в связи с чем пришел к правильному выводу о то
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом, и только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Учитывая недоказанность административным органом наличия отягчающих обстоятельств, суд правомерно изменил оспариваемое постановление в части назначения административного наказания и применил наименьшую санкцию, предусмотренную ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2022 N Ф10-6856/2021 по делу N А62-7869/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец направил ответчику проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчиком в установленный законом срок не представлен мотивированный отказ от заключения договора, в связи с чем договор является заключенным сторонами на условиях, указанных истцом в проекте договора. Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 N Ф10-6461/2019 по делу N А62-868/2018

Требование: О взыскании платы за невыполненные работы и неиспользованные материалы по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту гидротехнического сооружения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик как профессиональный участник правоотношений в сфере строительства, действуя добросовестно, выявив в ходе строительства ошибки в технической документации, должен был предупредить об этом заказчика, чего подрядчиком сделано не было.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку представленные заявителем жалобы документы не свидетельствуют о невозможно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 N Ф10-2963/2012 по делу N А09-4623/2011

Требование: О передаче участникам строительства квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, застройщиком и участниками строительства не подписаны передаточные акты и иные документы о передаче последним жилых помещений, на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в счет погашения требования, установлена достаточность жилых помещений для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.

Выставление инкассового поручения на счет должника, который является счетом по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, является правомерным для обращения взыскания по исполнительным документам о взыскании зад
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-2164/2010 по делу N А68-4248/2007

Обстоятельства: Определением в пользу привлеченного специалиста частично взысканы расходы за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку в ходе конкурсного производства услуги на проведение оценки имущества должника оплачены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Вопрос о взыскании налоговых санкций с должника не может быть разрешен налоговым органом в безакцептном порядке, и в силу положений Закона о банкротстве, нормы которого, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, носят специальный характер по отноше
Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2012 по делу N А68-4054/2011

Требование: Об обязании передать имущество и взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество, находящееся на ответственном хранении ответчика, истцу возвращено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи на хранение ответчику спорного имущества доказан.

Учитывая, что стоимость переданного по недействительной сделке имущества составляет заявленную стоимость и что данное имущество не может быть возвращено истцу в натуре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежа
В иске налогового органа о взыскании налоговой санкции за нарушение срока извещения налогового органа о закрытии счета в банке отказано правомерно, поскольку закрытие счета в банке не было.волеизъявления самого налогоплательщика.
Поскольку ответчиком страховое возмещение уплачено не в полном размере, суд апелляционной инстанции в силу ст. 929 ГК РФ обоснованно взыскал с последнего оставшуюся часть страхового возмещения.
Дело по иску об исключении из муниципальной собственности недвижимого имущества и взыскании убытков в виде неполученной арендной платы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2020 N Ф10-3535/2020 по делу N А68-11751/2019

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения государственного контракта на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов, незаконными действий по отказу в продлении срока действия государственного контракта, обязании продлить срок действия контракта, а также признании незаконным удержания штрафа и обязании возвратить сумму удержанного штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и неправомерное удержание суммы штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не приступал к выполнению работ по контракту в установленный срок и в период действия контракта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 N Ф10-924/2021 по делу N А62-2348/2020

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенным органом после проведения проверки документов и сведений, представленных при таможенном декларировании, в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы России от 25.08.2009 N 1560 вынесено решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8412 21 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку "гидравлические домкраты" и "гидравлическая насосная установка" являются комплектом единой силовой гидравлической системы с линейным действием (в разобранном виде) и удовлетворяют тексту Пояснений к подсубпозиции 8412 21 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь