Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску об установлении частного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая сервитут, суду следовало указать условия, на которых устанавливается сервитут, чего сделано не б
Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку судом сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по
Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2012 по делу N А64-86/2012

Требование: О возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок под существующим киоском и передать его по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчик не освободил земельный участок; в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении договорных отношений в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения договора аренды земельного участка установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2018 N Ф10-6117/2017 по делу N А62-67/2017

Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребитель не произвел оплату электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь. Потребитель указывает на то, что объем электроэнергии следует определить на основании показаний приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующим поставщиком правильно определен объем электроэнергии исходя из нормативов потребления ресурса в спорный период.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2019 N Ф10-5524/2019 по делу N А68-8490/2017

Обстоятельства: Определением отказано в исключении жилого дома из конкурсной массы, поскольку жилой дом является предметом ипотеки в пользу банка, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом данного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

С 01.01.2006 дела о взыскании штрафов за налоговые правонарушения, не превышающих размеры, установленные НК РФ, не подлежат рассмотрению в судебном порядке. В случае принятия к производству такого заявления, поданного после 31.12.2005, производство по дел
Операции по реализации организациями денатурированного этилового спирта из всех видов сырья, осуществляемые в установленном федеральным законом порядке, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2022 N Ф10-902/2022 по делу N А14-10875/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору аварийного обслуживания внутридомового инженерного оборудования, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком оплачены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2013 по делу N А68-1728/2006

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании в пользу привлеченного специалиста расходов, связанных с процедурой банкротства, за счет имущества должника, поскольку доказательств оказания услуг по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности в период действия договора не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционный суд по праву прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ до того, как апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции поступила в суд.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2012 по делу N А08-5717/2010

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что, несмотря на его неоднократные обращения, руководитель должника не передал документы, бухгалтерскую и иную финансовую документацию, из-за чего арбитражный управляющий лишен возможности исполнять возложенные на него обязанности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что руководителем должника не исполнены обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, в том числе отчетности, подтвержден.

В исковых требованиях налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, поскольку у истца отсутствовало право принятия к нарушителям мер административной
В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии отв
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 N Ф10-2272/2019 по делу N А84-1175/2018

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств с назначением платежа "перечисление профсоюзных взносов".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый платеж совершен ответчиком в процессе обычной хозяйственной деятельности, "нетипичности" данной сделки не выявлено.

При сумме валового дохода (выручки) от осуществления вида деятельности в нескольких торговых точках (торговых местах, точках либо местах оказания услуг) на территории одного района (города) за условно предыдущий год в размере свыше ста тысяч рублей сумма
В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебног
В удовлетворении иска о признании права оперативного управления на нежилое здание отказано правомерно, поскольку добровольный отказ от спорного имущества ответчиком не заявлялся. Доказательств изъятия спорного имущества у ответчика также в материалы дела
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018 N Ф10-5534/2017 по делу N А35-12726/2016

Требование: О признании незаконным решения жилищной инспекции, обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Жилищная инспекция отказала обществу во внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирных жилых домов в связи с отсутствием документов, подтверждающих прекращение управления спорными домами прежней управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения общих собраний об одностороннем отказе от договора управления с прежней управляющей компанией и об избрании общества в качестве новой управляющей компании в судебном порядке недействительными не признаны.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N Ф10-2225/2015 по делу N А09-8569/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора на выполнение работ по утилизации боеприпасов и возврате аванса заявитель считал решение суда, в рамках которого установлен факт полного выполнения работ по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2019 N Ф10-1840/2019 по делу N А48-4539/2018

Требование: О признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец полагает, что договор аренды заключен с нарушением порядка, установленного статьями 39.6, 39.11, 39.18 ЗК РФ, поскольку истцом нарушен порядок информационного обеспечения процедуры предоставления участка в аренду, что повлекло ущемление интересов и прав неопределенного круга третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен без соблюдения публичных процедур, истцом не обеспечена возможность приобретения права аренды участка неопределенным кругом лиц, что свидетельствует о его ничтожности и отсутствии у ответчика права на получение спорного участка в аренду без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2020 N Ф10-2215/2020 по делу N А62-10816/2018

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании незаключенным договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что перечислил подрядчику денежные средства в счет изготовления и поставки мебели, впоследствии обратился к подрядчику с требованием о возврате перечисленных средств, однако требование не было исполнено.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как акт приема-передачи мебели составлен подрядчиком в одностороннем порядке, направлен заказчику после отправки им претензии и подачи иска. Иных достоверных доказательств поставки и установки мебели в сроки, согласованные сторонами, не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как сторонами согласованы существенные условия договора.

Установив, что оспариваемое постановление не соответствует нормам закона и создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, ограничивая его права на использование земельного участка, находящегося в соб
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-3134/2016 по делу N А84-1862/2015

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательств переплаты за полученный ресурс ответчиком не представлено. С истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и ответчику из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

В иске о признании недействительным пункта договора электроснабжения отказано правомерно, так как дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции неполно исследовали и оценили документы налогоплательщика в подтверждение понесенных расходов
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь