Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец в судебном заседании доказал свое право.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2020 N Ф10-4660/2020 по делу N А68-3259/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2014 по делу N А54-7710/2012

Требование: О признании права собственности на артезианскую скважину.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, позволяющих идентифицировать, какую именно скважину обслуживал истец, не представлено.

При установлении факта утраты покупателем интереса к договору правомерно применение положений пунктов 3 и 4 статьи 487 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2014 по делу N А48-4411/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор причинил ему убытки в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ спецтехники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорное имущество было передано арендатору в надлежащем состоянии, арендатор не заявлял арендодателю о выявленных недостатках, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020 N Ф10-6341/2019 по делу N А83-234/2019

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец, являясь собственником административного здания, направил ответчику заявление о предоставлении в аренду на 49 лет без проведения торгов земельного участка с целью обслуживания и эксплуатации административного здания. В ответ на направленный в его адрес проект договора истец направил ответчику протокол разногласий, отклоненный ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду того, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект недвижимости, находящийся у общества в собственности, истец вправе требовать заключения договора аренды на срок 49 лет.

Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенс
Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недейств
НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2022 N Ф10-399/2022 по делу N А68-10381/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Встречное требование: Об обязании устранить недостатки результата строительно-монтажных работ, выполненных по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ документально подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку материалами дела подтверждено устранение подрядчиком в процессе судебного разбирательства выявленных недостатков по договору подряда.

Определение ФАС Центрального округа от 12.12.2008 по делу N А08-8545/07-6

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019 N Ф10-5311/2019 по делу N А83-1596/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Вывод суда о признании недействительным требования налогового органа в полном объеме при условии, что обоснованность включения в требование ряда налогов и пеней ранее кооперативом не оспаривалась, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019 N Ф10-4684/2019 по делу N А83-10945/2017

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате с учетом индекса инфляции, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в бюджет субъекта РФ, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств оплаты существующей задолженности по арендной плате за спорный период не представлено, обществом были переданы все обязанности по договору аренды, в том числе обязанность по уплате арендной платы до даты заключения договора простого товарищества, оснований для освобождения ответчика-2 от несения обязанности по уплате задолженности по арендной плате не имеется.

Поскольку заявителю был предоставлен недостаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определение о возвращении кассационной жалобы отменено.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2021 N Ф10-5517/2021 по делу N А14-14631/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в связи с непоставкой товара и расторжением с поставщиком договорных отношений он вынужден был заключить взамен договоры поставки с другими контрагентами по более высоким ценам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленным покупателем договорам поставки на предмет того, являются ли эти договоры замещающими сделками.

Согласно Гражданскому кодексу РФ вследствие прекращения договора аренды ее объект подлежит возврату арендодателю.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2020 N Ф10-622/2019 по делу N А54-8181/2017

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта в связи с отсутствием в нем неясностей, которые требуют разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2021 N Ф10-5338/2020 по делу N А35-803/2020

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате лабораторного исследования проб выявлено превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, последний плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не внес.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт сброса ответчиком в централизованную систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышала установленные нормативы сброса, однако расчет соответствующей платы произведен истцом с нарушением установленного порядка.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2018 N Ф10-4591/2018 по делу N А09-15605/2017

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате распространения недостоверных и не соответствующих действительности сведений.

Обстоятельства: Истец указывает, что распространение ответчиком спорных сведений послужило причиной для расторжения третьим лицом в одностороннем порядке договора с истцом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между распространением ответчиком спорных сведений и отказом контрагента истца от договора и, как следствие, неполучением истцом доходов, на которые он рассчитывал, заключая такой договор и приступая к его исполнению, при этом сумма убытков определена за вычетом затрат истца, связанных с исполнением договора.

В иске о признании недействительным договора о прекращении обязательств зачетом отказано правомерно, поскольку договор не противоречит нормам действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2020 N Ф10-3665/2020 по делу N А54-5761/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации налоговым органом был составлен акт и принято оспариваемое решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку на момент принятия решения обществом была исполнена обязанность по уплате земельного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма земельного налога в отношении земельных участков, указанная обществом в соответствующей налоговой декларации, уплачена им добровольно. Каким образом решение нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не указано.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения киосков отказано правомерно, поскольку при заключении оспариваемых сделок их участники совершили необходимые правовые действия, направленные на достижение опр
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь