Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021 N Ф10-4691/2021 по делу N А14-13094/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что управление многоквартирными домами к ответчику не перешло, ответчик, получив от жильцов платежи за коммунальные услуги, неосновательно обогатился, кроме того, ответчик в спорный период не оказывал услуг по поставке тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в пределах заявленной к взысканию суммы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2017 N Ф10-1330/2017 по делу N А14-3054/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, поскольку первоначальный ответчик прекратил существование в качестве муниципального образования в связи с вхождением в состав вновь образованного муниципального образования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщиками сумм НДС при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, что подтверждается до
Нарушения, допущенные при вынесении оспариваемого решения Совета директоров носят формальный характер и не являются достаточными для безусловного признания этого решения недействительным, поскольку в конечном итоге не повлекли за собой неблагоприятных пос
Согласно пункту 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Право на возмещение НДС не связано с уплатой данного налога поставщиком заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2012 по делу N А48-3409/2011

Требование: О расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика возвратить истцу земельный участок.

Обстоятельства: Цессионарий уведомил должника об отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовал возвратить приобретенный объект недвижимости. Должник на уведомление не ответил, требование по оплате и возврату спорного имущества не исполнил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истцом по спору в суде общей юрисдикции выступало лицо, являющееся истцом по настоящему иску к участию в деле не привлекалось, в связи с чем довод о том, что уже состоялось вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, является не состоятельным.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, а также наличие в действиях ответ
Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, по его письменному заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2020 N Ф10-6774/2019 по делу N А35-1426/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ и полагает, что недостатки работ являются следствием предоставления последним некачественного материала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком замечаний к качеству предоставленного заказчиком материала не заявлялось, доказательств невозможности обнаружения недостатков материала не представлено, в связи с чем работа подлежит оплате заказчиком без учета некачественно выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2013 по делу N А14-16067/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплатил поставленную тепловую энергию с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства в спорный период установлен.

Исковые требования о возврате денежных средств по договору купли-продажи муниципального предприятия удовлетворены правомерно, так как на момент заключения договора применялась двухсторонняя реституция в случае расторжения сделок приватизации.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченной суммы единого социального налога направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Поскольку в материалах дела отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую стоимость, чем это предусмотрено в договоре ипотеки, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спора по размеру начальной прода
Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2014 по делу N А09-5269/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, ссылаясь на безвозмездную передачу кооперативу имущества (водопровода), являющегося муниципальной собственностью, при этом кооперативом как налоговым агентом неправомерно не перечислен НДС в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что кооператив осуществлял транспортировку и отпуск воды населению и не использовал водопровод в целях извлечения прибыли, установлен.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников обществ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2018 N Ф10-1084/2018 по делу N А68-6301/2016

Обстоятельства: Определением было отказано во взыскании судебных расходов, поскольку согласно условиям договора цессии к заявителю перешли только права требования к должнику, вытекающие из договора субподряда, право требовать возмещения судебных расходов судом отклонено, так как с подписанием договора цессии прекращаются все обязательства по договору на оказание юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2016 N Ф10-2119/2016 по делу N А83-318/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку доказательств невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2017 N Ф10-78/2017 по делу N А83-7869/2016

Обстоятельства: Определением заявление было возвращено, поскольку заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя, а заявленные требования не затрагивают его права и законные интересы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 N Ф10-2799/2020 по делу N А83-19479/2019

Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ решение о государственной регистрации юридического лица было отменено, в связи с чем договор энергоснабжения является недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Не допускается использование в печатной продукции нерекламного характера целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания инте
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно в силу отсутствия правовых оснований.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 N Ф10-3946/2016 по делу N А14-15874/2015

Требование: О признании недействительным в части установления цены договора на размещение нестационарного торгового объекта, обязании органа местного самоуправления установить стоимость права на размещение торгового павильона.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что размер платы по договору определен органом местного самоуправления в отсутствие отчета о рыночной стоимости, цена договора не соответствует решению органа власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан сторонами без замечаний, доказательств наличия спора о цене при заключении договора не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь