Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2017 N Ф10-5466/2017 по делу N А54-3670/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Поскольку торговое место предпринимателя не изолировано и не обустроено для показа и сохранности товара, то у налогового органа не было оснований для привлечения этого предпринимателя к ответственности за осуществление расчетов без применения контрольно-к
Дело по заявлению об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие в материалах дела подлинных документов в подтверждение заявленного требования не свидетельствует о факт
Дело по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2020 N Ф10-6897/2019 по делу N А23-1902/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании незаконными действий сотрудников налоговой полиции по изъятию документов по неоконченным налоговым периодам предпринимательской деятельности отказано правомерно, поскольку действия налоговой полиции осуществлялись в рамках полномочий, у
Арбитражный суд, руководствуясь условиями договора и положениями ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате оказанной истцом услуги по изменению схемы теплоснабжения исходя из согласованно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020 N Ф10-1392/2020 по делу N А62-4051/2019

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, не представлено.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Заявленные требования об обжаловании действий таможенного органа, выразившихся в невозврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по таможенной расписке и обязании таможенного органа осуществить возврат удовл
В силу п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал или должен был узнать о таком нарушении, потребовать в суде
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2014 по делу N А09-8577/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате оценки утраты товарной стоимости автотранспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховая выплата ответчиком не была выплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования не предусматривает выплату страхового возмещения в денежной форме, а прямо указывает на то, что страховое возмещение производится путем оплаты счетов станции технического обслуживания.

В иске о признании недействительным постановления налоговой полиции о взыскании штрафа за нарушение ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 N Ф10-613/2017 по делу N А14-4305/2016

Требование: О взыскании ущерба, морального вреда.

Обстоятельства: Энергосбытовая организация обратилась к сетевой организации о взыскании расходов на возмещение потребителю ущерба, причиненного перепадом электрической энергии в сети в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям и своевременного невозмещения сетевой организацией причиненного потребителю ущерба доказан.

За нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) предусмотрена административная ответственность.
Кассационная жалоба на постановление возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.
Так как доказательств перечисления истцу межтарифной разницы в спорном периоде ответчиками в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании суммы убытков в виде межтарифной разницы обоснованно признаны судами реальным ущербом, возникновение
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2021 N Ф10-5082/2021 по делу N А09-1108/2021

Требование: О взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставка товара была осуществлена поставщиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт того, что срок исполнения обязательств по контракту поставщиком был нарушен; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 06.09.2013 по делу N А62-7270/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые не рассматриваются в порядке кассационного производства.

Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, является нарушением таможенного режима экспорта и подпадает под действие норм таможенного законодательства, устанавливающих ответственность за несоблюдение ограничений
Указание в счетах-фактурах на реализацию сельскохозяйственной продукции НДС по ставке 10 процентов не свидетельствует о неполной уплате НДС за услуги по ее переработке, поскольку НДС в счетах-фактурах выделен с учетом установленных НК РФ налоговых ставок.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020 N Ф10-2422/2020 по делу N А23-5590/2019

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения, признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Организации отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения со ссылкой на то, что помещение не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, а является частью здания, разрешение на строительство объекта не выдавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт проведения реконструкции физкультурно-оздоровительного комплекса, в результате которой был создан новый объект, изменились конфигурация здания и увеличилась его площадь в отсутствие разрешения на строительство.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2013 по делу N А35-4092/2012

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о регистрации редакции устава, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений в сведения об увеличении уставного капитала общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявитель считает, что решение нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный ст. 198 АПК РФ срок.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2012 по делу N А64-60/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь