Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2020 N Ф10-3223/2020 по делу N А62-8177/2019

Требование: О признании недействительной крупной сделки ООО.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на отсутствие одобрения крупной сделки, ее заключение с превышением полномочий и на крайне невыгодных условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие проверки наличия согласия второго участника на заключение соглашения о расторжении договора, притом что покупатель ранее заключал с этим же контрагентом основной договор в небольшой промежуток времени, не является неразумным поведением, влекущим недействительность сделки, и не свидетельствует о сговоре контрагентов.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и т
Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2014 по делу N А62-6710/2012

Требование: О признании недействительным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства, понуждении восстановить нарушенное право.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что поступили заявления третьих лиц об осуществлении процедуры выбора земельного участка, также претендующих на спорный земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения на спорный земельный участок помимо заявителя претендовали и другие лица.

Дело по иску об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и установлении сервитута в виде права прохода истца к арендуемому помещению направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
В иске о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в нерассмотрении в установленный ч. 6 ст. 36 Земельного кодекса РФ срок заявления о подготовке и направлении проекта договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно в
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 450, 452 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что, поскольку договор подряда расторгнут по соглашению сторон, требование ист
Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены доказательства оплаты выполненных
В иске о взыскании долга и штрафных санкций по договору поставки отказано правомерно, поскольку обязательство должника исполнено ненадлежащим образом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1482/2016 по делу N А14-5145/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку факты оказания услуг и оплаты оказанных услуг подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2018 N Ф10-923/2018 по делу N А23-133/2017

Требование: О взыскании долга, пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что земельный участок передан ответчику, вместе с тем обязанность по оплате арендных платежей ответчиком не исполнена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты арендных платежей установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 N Ф10-4801/2018 по делу N А64-7963/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате холодной воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленной ему в спорный период холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт подключения принадлежащей ответчику производственной базы к арендованным истцом объектам системы водоснабжения и использования им системы водоснабжения, доводы ответчика о том, что в спорный период он пользовался альтернативными источниками водоснабжения, опровергнуты вступившим в законную силу судебным актом и материалами административных проверок.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Дело по иску о взыскании задолженности за фактическое потребление питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал оценки соответствия произведенного истцом расчета, а также пункту услови
Определение ФАС Центрального округа от 10.08.2012 по делу N А62-4125/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение ФАС Центрального округа от 27.09.2012 по делу N А68-2730/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы третьему лицу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4904/2016 по делу N А84-1546/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, лицом, привлекающим денежные средства граждан в нарушение требований законодательства.

Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2013 по делу N А68-7789/2012

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание склада.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что получил в собственность спорное здание на основании соглашения об отступном.

Встречное требование: Об обязании освободить здание склада.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2015 N Ф10-3408/2015 по делу N А14-15547/2014

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования, ответчиком не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельно допустимой массы транспортного средства ответчика, а также размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на ось транспортного средства установлены. Расчет ущерба ответчиком не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019 N Ф10-3208/2019 по делу N А23-6795/2018

Требование: О взыскании

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2022 N Ф10-2874/2022 по делу N А68-10181/2021

Требование: О взыскании задолженности по контрактам на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги в полном объеме, предложил скорректировать их стоимость, указав на то, что исполнителем была осуществлена замена класса транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости оказанных услуг произведен исполнителем с учетом классов использованных транспортных средств в соответствии с условиями контрактов, отсутствуют предусмотренные законом и договором основания для отказа в оплате оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020 N Ф10-2503/2020 по делу N А08-5246/2019

Требование: О досрочном расторжении договоров аренды торговых мест и взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в торговом центре проводится ремонт торговой площади, в связи с чем не представляется возможным вести деятельность на арендуемых торговых местах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата интереса к аренде помещений не может быть отнесена к числу оснований для расторжения договоров аренды в судебном порядке, кроме того, договоры прекратили свое действие в связи с истечением их срока.

Отсутствие в кассационной жалобе указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права, является безусловным основанием для возврата такой жалобы.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2019 N Ф10-4647/2017 по делу N А14-15346/2016

Обстоятельства: Определением отказано в замене истца в связи с документальным неподтверждением полномочий лица, подписавшего договор цессии от имени истца; иск о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества оставлен без рассмотрения в связи с неявками представителя истца в судебные заседания и непредставлением ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено. Произведена замена истца, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор цессии подписан уполномоченным лицом, процессуальное поведение истца указывало на то, что он предполагал рассмотрение его ходатайства о процессуальном правопреемстве и дальнейшее участие в деле его правопреемника в качестве истца.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2018 N Ф10-3878/2017 по делу N А68-5841/2015

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении в реестр кредиторов должника требования прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования хоть и вытекают из договора переработки, имеют иной предмет относительно требований, ранее поданных в арбитражный суд, то есть не являются тождественными.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь