Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Принимая решение по делу об урегулировании разногласий по договору поставки, арбитражный суд указал на то, что необходимость увеличения объема поставки газа по регулируемым ФСТ ценам истец обосновал документально, в том числе расчетом потребности; это про
Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из та
Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2012 по делу N А23-1936/2011

Требование: О взыскании долга по кредитному договору, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Юридическое лицо может отказаться от права хозяйственного ведения на принадлежащее ему имущество.
Арбитражный суд пришел к законному и обоснованному выводу о недоказанности оспариваемым решением налогового правонарушения и признал его недействительным в полном объеме заявленных исковых требований, а также поскольку налоговым органом засчитаны взысканн
Дело по иску об истребовании электровоза направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-4046/2016 по делу N А14-1446/2015

Требование: О взыскании задолженности по гражданско-правовому договору и невозвращенного обеспечения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и возврату обеспеченного платежа.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств, штрафа за просрочку выполнения работ и за нарушение требований к качеству выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку недостатки выполненных работ устранимы, не препятствуют использованию результата работ и не являются основанием для неоплаты выполненных работ; 2) В удовлетворении части требования отказано в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не производил оплату отпущенной ему энергии.
От уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняемые за счет бюджета, а также средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и об
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 N Ф10-803/2020 по делу N А54-3827/2019

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа и незаконными действий при осуществлении выездной плановой проверки.

Обстоятельства: По результатам проверки обществу предписано обеспечить проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов общества в рамках производственного контроля и представить копию протокола лабораторных исследований воздуха.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертным заключением по проекту нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от источников общества установлена концентрация веществ, явно превышающая предельную концентрацию атмосферных загрязнений химических и биологических веществ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 N Ф10-4369/2018 по делу N А14-23830/2017

Требование: О взыскании процентов за просрочку платежа по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в нарушение требований условий договора оплату товара производил с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения покупателем условий договора в части своевременной оплаты поставленного товара.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2014 по делу N А14-4417/2013

Обстоятельства: Определением с истца были взысканы судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы по госпошлине взысканы с ответчика в пользу истца.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2020 N Ф10-635/2020 по делу N А48-5856/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не исследован вопрос о возникновении у сторон договора уступки прав требования права залога долей в уставном капитале общества.

Удовлетворяя иск в части взыскания арендной платы, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей, а также оплаты пользования арендованным помещением.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2015 N Ф10-1162/2015 по делу N А62-7356/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление, доставку и установку изделий ПВХ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ в полном объеме, а заказчик не произвел окончательной оплаты по договору. Заказчик указал на наличие недостатков выполненных работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ. Сумма задолженности судом уменьшена на стоимость устранения недостатков.

Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2013 по делу N А14-10070/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2017 N Ф10-308/2017 по делу N А14-14540/2015

Требование: Об обязании ответчика устранить выявленные нарушения, а именно

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на выполнение работ по строительству блочно-модульной водоподготовительной установки к проекту артезианской скважины и водопровода. Заказчик ссылается на то, что по результатам испытания проб воды после запуска установки выявлено несоответствие проб воды гигиеническим требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что недостатки выполненных работ возникли вследствие неправильной эксплуатации установки или нормального износа ее частей, подрядчиком не представлено.

Законом об акционерных обществах не предусмотрено право акционера оспаривать в судебном порядке положения устава, принятого в установленном порядке общим собранием акционеров.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 N Ф10-3671/2019 по делу N А83-14355/2017

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что технические характеристики поставленного товара не соответствуют требованиям документации о закупке. Поставщик направил заказчику требование об отмене одностороннего отказа от исполнения контракта, сославшись на отсутствие нарушений, однако тот свое решение не отменил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы поставленный товар соответствует требованиям технического задания контракта, заказчик не доказал правомерность одностороннего отказа от контракта по указанным в нем основаниям.

Учитывая, что обязательства по оплате работ в полном объеме ответчиком не были исполнены, арбитражный суд, указав на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в размере стоимости дополнительных работ, которая не была согласована с зака
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа, в соответствии с которым не признана исполненной обязанность истца по уплате налога на добавленную стоимость, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2021 N Ф10-4924/2020 по делу N А83-16770/2019

Требование: О применении по делу о банкротстве правил о банкротстве застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что объектом строительства должника, относительно помещений в котором гражданами поданы заявления о включении в реестр, является не многоквартирный жилой дом, а объект нежилого назначения, в связи с чем применение при банкротстве должника специальных правил о банкротстве застройщика недопустимо.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2020 N Ф10-1861/2019 по делу N А54-5283/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерских документов, поскольку установлено, что обязанность по передаче документов исполнена в полном объеме, вся бухгалтерская документация должника была направлена в адрес конкурсного управляющего курьерской службой, что подтверждается квитанциями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь