Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Под лицами, участвующими в деле, понимаются участники процесса в той или иной степени и по разным мотивам, но непосредственно юридически заинтересованные в исходе дела, и именно по этой причине выступают в процессе от своего имени, могут влиять на его ход
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2022 N Ф10-4984/2021 по делу N А62-739/2020

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней.

Обстоятельства: По мнению истцу, лицом, обязанным оплачивать электроэнергию, поставленную на спорные объекты муниципальной собственности, является именно ответчик.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют решающего значения для определения надлежащего потребителя (плательщика) электроэнергии.

Дело по заявлению в части обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем осуществления зачета по НДФЛ в счет погашения задолженности по налогу, осуществления зачета по НДФЛ в счет платежей по НДФЛ нап
Поскольку налогоплательщик при представлении расчетов единого налога правильно исчислил сумму подлежащего уплате единого налога и на момент осуществления камеральной проверки ответчик задолженности перед бюджетом по уплате единого налога на вмененный дохо
Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией удовлетворены правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением в регистрирующий орган отсутств
Поскольку до истечения установленного в определении срока требуемые документы в арбитражный суд не поступили, суд правомерно, в соответствии с АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2012 по делу N А09-4755/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, пени, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление обществом уточненной декларации по существу означало изменение объекта налогообложения в течение налогового периода, что противоречит п. 2 ст. 346.14 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2017 N Ф10-5397/2016 по делу N А64-5426/2015

Требование: О взыскании задолженности по расходным кассовым ордерам.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца основаны на несуществующем праве, полученном в связи с заключенным договором уступки права требования.

Промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного взыскания.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5166/2016 по делу N А08-9540/2015

Требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец посеял на земельном участке зерновую культура, в дальнейшем ответчик смолотил и вывез урожай. Истец ссылается на то, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен. Во взыскании убытков отказано, поскольку истец не представил расчет с учетом затрат, подлежащих исключению из суммы упущенной выгоды.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2018 N Ф10-3785/2018 по делу N А68-144/2018

Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Принимая во внимание уважительность причин неисполнения исполнительного листа в пятидневный срок, тяжелое имущественное положение должника, значительность подлежащей взысканию суммы и то обстоятельство, что взыскание исполнительского сбора не соответствуе
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2017 N Ф10-4514/2017 по делу N А54-4375/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, соответствующие пени и штрафы, поскольку предпринимателем неправомерно применены налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают реальное осуществление контрагентами финансово-хозяйственной деятельности по оказанию транспортных услуг предпринимателю.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 N Ф10-2213/2017 по делу N А48-1180/2016

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления обязательств банка-должника перед акционером.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на даты совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, оспариваемые сделки совершены должником в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности банка. Конкурсным управляющим доказано недобросовестное поведение акционера банка-должника.

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно, а в части взыскания пени дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2017 N Ф10-3785/2017 по делу N А83-1996/2016

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на нежилые подвальные помещения - в виде запрета органу местного самоуправления совершать действия по распоряжению спорными нежилыми помещениями и запрета регистрирующему органу осуществлять действия по государственной регистрации прав, перехода прав собственности и обременений в отношении спорных помещений, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом спора и обеспечивают баланс интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суммы НДС, заявленные к вычету по налоговой декларации 0 процентов, должны относиться к тому же самому налоговому периоду и определяются моментом времени, в котором собран полный пакет документов.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2012 по делу N А08-336/2012

Требование: О взыскании долга, пени по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие предусмотренных законом оснований для отказа от оплаты фактически оказанных услуг не доказано.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности и пени за выполненные подрядчиком работы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2021 N Ф10-5666/2021 по делу N А64-2808/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на нарушение заказчиком сроков осуществления мероприятий, необходимых для технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства нарушения заказчиком обязательств по своевременному выполнению мероприятий, предусмотренных договором, не дана оценка доводам сетевой организации о том, что неисполнение заказчиком данных обязательств повлекло невозможность исполнения ею встречных обязательств, а также о том, что действие договора не прекращено в установленном законом порядке.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2021 N Ф10-1695/2020 по делу N А84-4082/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся во внесении в отчеты недостоверной информации, совершении действий, направленных на хищение государственного имущества, нежелании участвовать в расследовании уголовных дел, а также в отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как не установлено ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушений требований законодательства и прав кредиторов.

Ежегодным земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2014 по делу N А68-2818/2013

Требование: О взыскании оплаты по государственному контракту.

Обстоятельства: Между сторонами было подписано соглашение о том, что работы по разработке проектно-сметной документации выполнены истцом необоснованно, оплата подлежит возврату, обеспечение исполнения госконтракта остается у ответчика. Истец ссылается на неправомерный возврат денежных средств.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения истцом спорных работ с ненадлежащим качеством ответчиком не представлено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт наличия вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2020 N Ф10-1194/2020 по делу N А62-1749/2019

Требование: О признании незаконным решения органа ФСС РФ, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оформление трудовых отношений с третьим лицом за 5 дней до его ухода в декретный отпуск было осуществлено предпринимателем исключительно с целью возмещения из фонда средств выплаченного пособия по беременности и родам и единовременного пособия в связи с постановкой на медицинский учет в ранние сроки беременности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь