Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о взыскании убытков, связанных с расходами на предоставление льгот по услугам связи, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 N Ф10-5295/2017 по делу N А35-11823/2016

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность ответчиком погашена. В связи с неисправностью прибора учета и отсутствием доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета представленный ответчиком расчет потребленной электроэнергии с учетом потребления, определенного исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, признан судом правомерным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2016 N Ф10-4447/2015 по делу N А64-2646/2015

Требование: 1) О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по нерассмотрению уведомления общества о выводе из эксплуатации тепловых сетей, 2) обязании согласовать вывод теплосетей в сроки, указанные в уведомлении.

Обстоятельства: Общество направило в адрес органа местного самоуправления уведомление о том, что не имеет технической и финансовой возможности осуществлять отопление частного сектора и объектов соцкультбыта и не будет проводить отопление в отопительный сезон.

Решение: 1) Требование удовлетворено, факт незаконного бездействия установлен; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку требование общества об обязании согласовать уведомление преждевременно.

Частью 2 статьи 211 АПК РФ в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено нарушение порядка принятия оспариваемого решения административного органа.
Неявка ответчика, которому направлены уведомления о времени и месте судебного разбирательства по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, юридическое лицо несет ответст
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2016 N Ф10-2145/2016 по делу N А14-4582/2015

Требование: О признании недействительным договора субаренды части земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельных участков в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный договор не соответствует требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки для размещения объектов дорожного сервиса в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог государственной компании, строительства или реконструкции автомобильных дорог и иных целей передаются государственной компанией в субаренду без проведения торгов, оспариваемый договор нельзя признать заключенным с нарушением действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2017 N Ф10-311/2017 по делу N А09-9042/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, предложил обществу уменьшить заявленный к возмещению НДС, поскольку общество осуществляло грузовые перевозки в международном сообщении, но не включало операции в налоговую базу по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договорам на перевозку грузов пункт отправления и пункт назначения товара находятся за пределами РФ. Доказательств того, что маршруты перевозок в какой-либо части проходили по территории РФ, налоговым органом не представлено. Реализация транспортных услуг налогообложению не подлежит.

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недейст
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2017 N Ф10-1107/2017 по делу N А08-2878/2016

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Согласно оспариваемому предписанию общество должно обеспечить предоставление отчетности по форме федерального статистического наблюдения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления в порядке и сроки, установленные законодательством, организовать учет в области обращения с отходами в соответствии с установленными требованиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обязано предоставлять статистическую отчетность о размещении отходов.

Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа, апелляционная коллегия пришла к правоме
Определение ФАС Центрального округа от 04.06.2014 по делу N А14-6947/2010

Обстоятельства: Определением жалоба была возвращена ее подателю, так как в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представлены документы, свидетельствующие об уплате госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании недействительным протокола общего собрания учредителей отказано правомерно в силу пропуска истцом срока исковой давности.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2010 по делу N А35-2226/2010

Требование: О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости объекта строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что отказ истца от договора участия в долевом строительстве ответчиком принят, установлен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не име
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.
Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2012 по делу N А08-6263/2011

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика доли в уставном фонде ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при совершении сделки ответчик должен был усомниться в праве продавца на отчуждение доли, поскольку стоимость доли существенно ниже номинальной стоимости доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик не принял всех разумных мер, направленных на проверку юридической судьбы доли в уставном капитале ООО, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 N Ф10-525/2019 по делу N А68-6892/2018

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Решением арбитражного суда были удовлетворены требования религиозной организации в части взыскания с истца неосновательного обогащения. В рамках рассмотрения указанного дела судом была назначена экспертиза. По мнению истца, выводы эксперта, изложенные в заключении строительно-технической экспертизы, не соответствуют действительности и привели к неправильному рассмотрению дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость экспертизы, отнесенная на истца судом в качестве судебных расходов, не может считаться его убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2013 по делу N А48-56/2013

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения, ненаправления копии решения об условиях приватизации арендуемого имущества, проекта договора купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что договоры аренды не прошли государственной регистрации, являются незаключенными, установлен.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой по основаниям, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, то кассационная жалоба возвращена заявителю.
В соответствии с п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федер
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016 N Ф10-5223/2015 по делу N А48-1058/2015

Требование: О признании недействительными решений пенсионного органа.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с неправомерным невключением плательщиком в базу для начисления страховых взносов сумм выплат за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные дни носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка и не подлежат обложению страховыми взносами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2015 N Ф10-1882/2015 по делу N А84-1105/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2021 N Ф10-6217/2019 по делу N А62-1436/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения потерь в электрических сетях заявитель считал получение планов-графиков проведения сетевой организацией плановых проверок потребителя и сведений о составленных актах снятия показаний приборов учета, а также обстоятельство исправности прибора учета и пригодности его к коммерческим расчетам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь