Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не подтвердил факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2013 по делу N А23-3372/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате проведенной ответчиком оценки стоимости имущества истца.

Обстоятельства: Истец полагает, что разница с оценкой, проведенной ответчиком, составила определенную сумму и действительная стоимость доли участника была завышена на спорную сумму, чем истцу причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что размер действительной стоимости доли участника в уставном капитале истца определен и взыскан на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2014 по делу N А14-7105/2002

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества.
Определение ФАС Центрального округа от 24.02.2012 по делу N А14-6807/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Установив отсутствие предусмотренных законом оснований для признания права собственности истца на самовольную постройку, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Собственник имущества, переданного по договору комиссии, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2013 по делу N А68-8549/2012

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что совершение действий по заключению без проведения публичных процедур дополнительных соглашений к договорам аренды муниципального недвижимого имущества, устанавливающих новый размер арендной платы, направлены на ограничение конкуренции в сфере доступа к муниципальному ресурсу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что для заключения дополнительных соглашений не требовалось проведение публичных процедур, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020 N Ф10-1653/2020 по делу N А35-8044/2019

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагает, что с момента прекращения действия договора энергоснабжения обязанность по оплате поставленной электрической энергии лежит на органе местного самоуправления как на собственнике имущества, в отношении которого заключался договор энергоснабжения с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после расторжения договора энергоснабжения электрическая энергия по-прежнему поступала на объекты водоснабжения, то есть фактически потребление энергии осуществлялось теми же объектами, которые на том же праве находились у третьего лица, оказывающего услуги по водоснабжению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2016 N Ф10-2065/2015 по делу N А83-1935/2013

Требование: О признании недействительным решения поселкового совета об утверждении проектов землеустройства по отводу и передаче в собственность земельных участков гражданам.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорные земельные участки принадлежат государственному унитарному предприятию на праве постоянного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие земельных участков из постоянного пользования государственного предприятия совершено с нарушением законодательства. Поселковый совет превысил свои полномочия, передав гражданам земельные участки, находящиеся в государственной собственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2022 N Ф10-2368/2022 по делу N А64-115/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника прекращено, так как признаков отсутствующего должника у общества не имеется, волеизъявление уполномоченного органа на возможность продолжения рассмотрения дела в общем порядке и на финансирование процедуры по делу о банкротстве отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2016 N Ф10-2639/2016 по делу N А68-12010/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены подрядчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ установлен, доказательств оплаты не представлено.

Глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении пр
Поскольку доказательств согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства в дело не представлено, прекращение судами первой и апелляционной инстанций производства по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротств
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 N Ф10-2107/2020 по делу N А35-656/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием установлено, что съезд и выезд на автодорогу, а также площадка для кратковременной остановки и стоянки автотранспортных средств не обустроены необходимыми техническими средствами организации дорожного движения

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявленным требованием.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018 N Ф10-3720/2018 по делу N А35-4805/2017

Требование: О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка; признании недействительным спорного договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что торги по реализации права аренды спорного земельного участка проведены с нарушением его права на преимущественное приобретение в аренду участка без проведения торгов, поскольку он является сельскохозяйственной организацией, которая фактически использовала данный участок на момент регистрации в отношении него права муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт права собственности истца на спорный земельный участок и использование его по целевому назначению установлен.

Так как отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со ст. 49 АПК РФ может быть принят судом.
Правом заявления исковых требований о признании недействительной сделки должника, совершенной им с заинтересованным лицом, если в результате исполнения этой сделки кредиторам были или могут быть причинены убытки, обладает внешний (конкурсный) управляющий.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" установлено право страховщика - Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов осуществлять возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь в том случае, если невозможно устан
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2022 N Ф10-3756/2020 по делу N А48-3591/2018(Д)

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков и применении последствий недействительности сделок - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом прав аренды на земельные участки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2015 N Ф10-4879/2014 по делу N А14-4484/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ тем, что в границах испрашиваемого земельного участка находится береговая полоса реки, за время действия договора аренды заявитель ненадлежаще использовал земельный участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства возникновения, изменения и прекращения правоотношений сторон. При производстве экспертизы эксперты не пользовались Водным кодексом РФ, и нет подтверждения, что они обладают специальными познаниями в области геодезических, гидрологических работ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2021 N Ф10-77/2021 по делу N А14-21367/2019

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по хранению продукции, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2021 N Ф10-2631/2021 по делу N А08-5709/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на просрочку исполнения абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом своих обязательств по договору подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь