Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено в части уплаты налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и по НДС, поскольку заявителем представлены документы, предусмотренные налоговым законодатель
Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2013 по делу N А08-2689/2012

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения судебного акта в связи с тем, что разъяснение будет свидетельствовать о дополнении и изменении содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности истца - владельца транспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку обязанность перед истцом о возмещении выгодоприобретателю действитель
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку решение арбитражного суда области не было обжаловано в апелляционном порядке.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2019 N Ф10-3723/2019 по делу N А68-10656/2018

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на оказание услуг по экспертизе материалов. В связи с тем, что отчет в части формирования предельных уровней тарифов поступил в адрес заказчика (ответчика) с просрочкой, он принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Истец считает данное решение необоснованным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта обусловлено нарушением исполнителем его существенных условий, процедура одностороннего отказа от исполнения контракта была соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021 N Ф10-3440/2021 по делу N А83-15641/2019

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком оказанных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.02.2012 по делу N А48-855/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об определении процентов по вознаграждению временного управляющего заявитель считал сведения о действительной стоимости активов должника, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, который был представлен собранию кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2014 по делу N А68-3819/2013

Требование: О взыскании убытков вследствие расторжения договора аренды.

Обстоятельства: Администрацией отменено постановление об установлении границ арендуемого земельного участка и разрешение на строительство. Общество полагает, что расходы по освоению земельного участка и выполнению ряда работ подлежат возмещению.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку интерес истца, знавшего о неправомерности застройки спорного земельного участка, не подлежит судебной защите, спорные расходы отнесены к предпринимательским рискам.

Налоговый орган не отнесен к уполномоченным органам, имеющим право на обращение с заявлением о признании должника банкротом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2017 N Ф10-1260/2017 по делу N А09-5028/2016

Требование: О признании информации недостоверной рекламой, обязании ответчика прекратить распространение спорной информации путем удаления сведений с информационного ресурса и опубликовать опровержение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размещенная в сети Интернет информация о его деятельности является недостоверной рекламой.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что часть оспариваемой информации обладает признаками ненадлежащей рекламы и нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021 N Ф10-2190/2021 по делу N А14-9492/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение предпринимателем его требований о возврате денежных средств как ошибочно перечисленных в отсутствие каких-либо обязательственных отношений сторон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо правовых оснований для перечисления спорной суммы денежных средств обществом в адрес предпринимателя, в том числе указанных в платежных поручениях договоров оказания услуг аварийных комиссаров, транспортных услуг, займов, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2020 N Ф10-2198/2020 по делу N А84-4705/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ по договору произошло по вине заказчика, в связи с чем подрядчик не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой заказчика.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021 N Ф10-3739/2021 по делу N А48-8901/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным постановления администрации города "О передаче имущества муниципальных предприятий в казну города" удовлетворены правомерно, поскольку данное постановление направлено на неправомерное изъятие у муниципальных
Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момент
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2019 N Ф10-771/2019 по делу N А84-1143/2014

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные правоотношения возникли до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, доказательств недействительности или ничтожности договора купли-продажи долговых обязательств (о замене кредитора в обязательствах путем уступки права требования) в материалы дела не представлено.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соотв
Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2014 по делу N А09-2532/2013

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение государственного контракта поставлял ответчику тепловую энергию, оплата которой не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса на объекты ответчика установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2018 N Ф10-5543/2017 по делу N А36-344/2017

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления, выразившегося в возвращении без рассмотрения заявления о предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, обязании органа местного самоуправления рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в пролонгации договора аренды и уведомил предпринимателя о необходимости освободить земельный участок в связи с истечением срока аренды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая, что орган местного самоуправления допустил бездействие, ошибочно посчитал, что возобновление процедуры рассмотрения заявления не приведет к принятию для предпринимателя положительного решения.

В связи с тем, что со стороны ответчика отсутствует вина в неисполнении обязательств по контракту, суды обоснованно отказали истцу во взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворе
Поскольку при разрешении вопроса о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве судом не было установлено обстоятельств, создающих правовые основания для отказа в их оплате, данные суммы не могут быть признаны убытками налогового органа.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что факт перечисления заказчиком аванса подрядчику подтверждается платежным поручением и, в свою очередь, ответчиком в материалы
Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2013 по делу N А09-9407/2011

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Спор возник в связи с ненадлежащей оплатой теплоэнергии, поставленной в спорный период в многоквартирный дом, для оказания коммунальных услуг.

Решение: Требование 1) частично удовлетворено. Стоимость тепловой энергии на нужды отопления при отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета определена исходя из установленных нормативов потребления, площади дома, количества проживающих в нем граждан и соответствующего тарифа. В удовлетворении 2) отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь