Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019 N Ф10-3944/2019 по делу N А09-7710/2018

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением установлен запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в части наложения запрета на совершение регистрационных действий по смене руководителя юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у судебного пристава не было законных оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений, касающихся лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества, так как им не было доказано, что данная мера была необходима для достижения целей исполнения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2015 N Ф10-4123/2014 по делу N А68-2539/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании солидарной задолженности, поскольку доказательств нарушения третейским судом при принятии решения основополагающих принципов российского права ответчиками не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2019 N Ф10-1592/2019 по делу N А83-8029/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в виде запрета совершать любые строительные работы, ремонтные работы, работы, связанные с реконструкцией объекта либо изменением его геометрических размеров и иных характеристик, запрета совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, запрета совершать действия, направленные на отчуждение спорного объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налог
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2016 N Ф10-5091/2015 по делу N А08-10420/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения возложенных на единоличный исполнительный орган обязанностей причинил обществу убытки и не возвратил подотчетные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заключенные ответчиком сделки от имени общества или иные действия, имеющие гражданско-правовые последствия, повлекли уменьшение имущества общества на сумму заявленного ущерба, истцом не представлено.

При желании заключить договор аренды на новый срок арендатор обязан письменно уведомить об этом арендодателя в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.
Дело по иску органа пенсионного страхования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, положенные в
Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2012 по делу N А14-6421/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по оплате арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного внесения арендатором арендной платы, за предъявленный период, а также возврата арендованного имущества не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2964/2016 по делу N А36-7907/2015

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и незаконным решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что действия налогового органа о внесении спорной записи не соответствует требованиям законодательства, поскольку заявление о внесении записи подана неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение принято налоговым органом и оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ на основании заявления, представленного лицом, указавшим в заявлении, что он является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Дело по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 N Ф10-3058/2020 по делу N А14-13918/2019

Требование: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на наличие на стороне собственника жилых помещений обязанности по возмещению суммы, взысканной вступившим в законную силу судебным актом в пользу управляющей компании с нанимателей спорных жилых помещений, местонахождение которых не установлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее гражданское и жилищное законодательство не предусматривает обязанности собственника жилых помещений возмещать управляющей компании задолженность нанимателей данных помещений по оплате коммунальных услуг.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 по делу N А08-499/2014

Требование: О признании стоимости чистых активов общества, по данным бухгалтерского учета, недостоверной.

Обстоятельства: Истец ссылается на искажение активов баланса общества, невыплату надлежащей суммы действительной стоимости доли в уставном капитале.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; право истца на судебную защиту нарушенного права было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2014 по делу N А64-6640/2013

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не допускал совершения неправомерных действий по уклонению от добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2014 по делу N А62-5762/2013

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между ответчиками договор уступки прав требования лишает его возможности получения денежных средств, взысканных на основании решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования исполнения обязательств в рамках муниципального контракта уступлено по стоимости в пятьдесят раз меньше уступаемого права требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2013 по делу N А09-10176/2012

Требование: О применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества в виде взыскания с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи был признан недействительным, спорное имущество было возвращено ответчику.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку факт того, что предметы иска совпадают с предметом спора, рассмотренного арбитражным судом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, установлен.

Бесспорный порядок взыскания налогов, сборов и пени состоит из строго установленных действий налогового органа, которые должны быть совершены в предусмотренные сроки и в определенной последовательности.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2013 по делу N А54-5519/2012

Требование: О расторжении муниципального контракта; взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в установленные контрактом сроки работы по капитальному ремонту не были выполнены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств выполнения договорных обязательств по ремонту ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021 N Ф10-1887/2021 по делу N А14-1184/2020

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик передал ему товар ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт поставки товара ненадлежащего качества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2015 N Ф10-4799/2011 по делу N А35-351/2011

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в части необеспечения сохранности имущества должника после включения залогового кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие именно имущественные объекты, принятые конкурсным управляющим в ведение, были утрачены; судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о злоупотреблении со стороны бывшего руководителя должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2021 N Ф10-2376/2021 по делу N А83-1451/2020

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые административные здания отказано правомерно, поскольку судебные инстанции обоснованно указали, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельству
Дело по иску о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции направлено на новое рассмо
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участву
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь