Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-745/2016 по делу N А62-4396/2015

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификацию ввезенного товара "смеси витаминов и минеральных веществ" с заявленной товарной позиции "лекарственные средства" на другую товарную подсубпозицию "прочие пищевые продукты".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказана необходимость отнесения ввезенного товара к категории "прочие пищевые продукты".

Отсутствие в кассовых чеках сумм НДС, выделенных отдельной строкой, не может являться основанием для отказа в возмещении налога, поскольку законодатель связывает это право налогоплательщика с надлежаще оформленным счетом-фактурой.
Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и
Поскольку истцы с требованиями о признании недействительными совершенных сделок купли-продажи 7 единиц техники, принадлежащей ответчику, заключенных между ответчиками, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки обратились в арбит
Дело по заявлению о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что ответчик вправе претендовать на погашение его требований за счет средств, вырученных от продажи предмета залога, лишь в размере 80 процентов о
Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа, суд принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2021 N Ф10-5627/2020 по делу N А83-21722/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент оплаты услуг сотовой связи через указанный платежный терминал на адрес электронной почты клиента была направлена электронная квитанция, в которой отсутствовали обязательные реквизиты (признаки фискализации контрольно-кассовой техники). Доказательств, опровергающих факт правонарушения, предпринимателем не представлено.

Поскольку действие заключенного сторонами договора аренды прекращено, учитывая, что у истца отсутствовали намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного нежилого помещения в материалы дела не представл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2018 N Ф10-5798/2017 по делу N А84-4576/2016

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по непринятию решения об утверждении плана границ земельного участка, обязании утвердить план земельного участка, признании недействительными распоряжений уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в утверждении плана границ земельного участка со ссылкой на то, что спорный участок расположен на землях лесохозяйственного назначения.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражного суда. Интерес заявителя к земельному участку не связан с какой-либо предпринимательской деятельностью.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 N Ф10-1898/2020 по делу N А35-5/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю начислены недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени в связи с невключением в налоговую базу суммы дохода, полученного от продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное имущество по своим функциональным характеристикам изначально не предназначено для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, приобретено предпринимателем не для личных целей, в связи с чем полученный доход от продажи данного имущества непосредственно связан с предпринимательской деятельностью.

Поскольку заявителем выполнены условия, необходимые для предоставления преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, правомерных оснований для отказа в предоставлении ему преимущественного права на приватизацию арендуемого помещения не им
Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости - здание, самовольно реконструированное, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к
В случае, когда записи в реестре юридических лиц основывались на ничтожных решениях одного участника, налоговый орган не вправе принимать и регистрировать изменения в уставные документы юридического лица.
Исковые требования временной администрации по управлению банком о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени за нарушение срока исполнения платежных поручений налогоплательщиков о перечислении налогов в бюджет и взносов во внебю
В иске о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано правомерно, так как ответчик привлечен к ответственности за неприменение контрольно - кассовой машины с н
Отсутствие в требовании налогового органа сведений о дате, с которой начисляются пени, ставке пени и сроке уплаты налога является основанием признания его недействительным.
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности только по обязательствам, возникшим после истечения срока обращения в суд с соответствующим заявлением, т
Производство по кассационной жалобе в части оспаривания постановления арбитражного апелляционного суда о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении прекращено, поскольк
Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2014 по делу N А08-3303/2012

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки, освободить самовольно занятые земельные участки, прилегающие к спорному земельному участку.

Обстоятельства: Истец отправил ответчику уведомление об отсутствии намерений на продление договора аренды, по окончании срока действия спорного договора ответчик не демонтировал временное сооружение.

Встречное требование: О продлении договора аренды на спорный земельный участок сроком на один год.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосвобождения ответчиком спорного участка установлен. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорное строение является самовольной постройкой, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2015 N Ф10-1232/2015 по делу N А48-2954/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельств: Орган местного самоуправления ссылается на то, что социальная выплата на приобретение (строительство) жилья, выплаченная гражданину за счет средств областного бюджета, является его убытками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка возможности прекращения уже возникшего бюджетного расходного обязательства в одностороннем порядке; не установлено, предусматривались ли в бюджете денежные средства для исполнения обязательств перед гражданином.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2021 N Ф10-518/2021 по делу N А48-4507/2020

Требование: О расторжении договора уступки прав требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (продавца, цедента) указывает на невозможность исполнения договора в связи с утратой части комплектующих от подлежащего передаче оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец в рассматриваемом случае не имеет правовых оснований заявлять требования о расторжении договора в связи с существенным его нарушением покупателем, который исполнил обязательства надлежащим образом; продавцом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств невозможности исполнения обязательства по передаче товара.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2015 N Ф10-626/2015 по делу N А23-1709/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штрафы в связи с неподтверждением обществом затрат по сделкам с контрагентом по ремонту и техническому обслуживанию здания, необоснованном заявлением обществом налоговых вычетов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку нереальность хозяйственных операций общества со спорным контрагентом налоговым органом не доказана.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности в нарушение ст. 65 АПК РФ размера фактически понесенных ответчиком расходов.
О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2014 по делу N А14-13347/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное перечисление ответчику спорных денежных средств с назначением платежа оплата автоуслуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь