Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2014 по делу N А35-256/2013

Требование: О признании недействительным договора хранения, оформленного распиской директора общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на ничтожность заключенной сделки, поскольку директор общества не имел права выдавать расписку, не проверив, поступило ли зерно на склад.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения сторонами спорного договора без намерения создать соответствующие правовые последствия и наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения спорной сделки не представлено.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2012 по делу N А09-1791/2011

Требование: О солидарном взыскании убытков в виде неполученного дохода, связанных с предоставлением услуг населению по отоплению, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец считает, что разница в стоимости тепловой энергии, поставленной населению, является убытками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заключение специалиста не основано на бухгалтерских данных поставщика и покупателя тепловой энергии, используемой для отопления жилых домов, установлен.

Представление бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках с нарушением установленного законодательством срока является налоговым правонарушением.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2011 по делу N А48-629/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что взысканная сумма задолженности, недополученная работником истца при оплате ежегодного оплачиваемого отпуска, с учетом ежемесячной надбавки для участкового врача-терапевта, исчисленный от этой суммы единый социальный налог, а также взысканная госпошлина являются убытками, подлежащими возмещению за счет казны РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в составе субвенций, перечисляемых Фондом обязательного медицинского страхования в 2006 году, не были предусмотрены средства на возмещение расходов лечебных учреждений по выплате среднего заработка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020 N Ф10-5459/2018 по делу N А09-3837/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Должник вправе обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава, если такими действиями затрагиваются его законные права и интересы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2021 N Ф10-2984/2021 по делу N А54-67/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с заключением мирового соглашения между должником и кредиторами, условия которого соответствовали нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2021 N Ф10-3957/2021 по делу N А83-10817/2020

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки древесины.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчиком при исполнении обязательств, предусмотренных договором поставки древесины, были допущены нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены факты нарушения заказчиком своих обязательств по исполнению заявок поставщика, подаче декларации о сделке с древесиной для ее включения в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, при этом взыскание штрафа в заявленном поставщиком размере явно несоразмерно последствиям нарушения заказчиком обязательств, в связи с чем размер штрафа подлежит снижению.

Поскольку истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно факт наличия убытков, причинно-следственную связь между бездействием должника и наличием убытков, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инс
Суд пришел к выводу о том, что сообщение о неконкурентоспособности является оценкой производственно-хозяйственной деятельности. Вынужденное слияние с более крупной фирмой и характеристика истца как "мелкого игрока" порочат деловую репутацию истца. Сведени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2017 N Ф10-2610/2017 по делу N А14-13605/2016

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство на земельном участке, обязании выдать соответствующее разрешение.

Обстоятельства: Основанием для отказа явилось несоответствие численности мест градостроительному плану, в котором указан вид разрешенного использования и требования к параметрам объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку характеристика численности планируемого к строительству детского сада указана лишь в муниципальной программе и отсутствует в правилах землепользования и застройки, определяющих правовой режим земельного участка, произвольное включение ее в градостроительный план земельного участка является излишним и противоречит требованиям статьи 44 ГрК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2013 по делу N А54-4216/2011

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с органа местного самоуправления денежных средств.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что по распоряжению органа местного самоуправления имущество должника было передано в казну муниципального образования, что привело к несостоятельности (банкротству) должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями органа местного самоуправления и банкротством должника не представлено.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о пропуске срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии
Исковые требования о взыскании задолженности по договору на снижение тепловой энергии в горячей воде удовлетворены правомерно, поскольку доказательства того, что горячая вода в спорный период поставлялась ответчику с временными ограничениями, которые в си
Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества не подлежат удовлетворению, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца по его воле, кроме
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2022 N Ф10-5701/2020 по делу N А36-3413/2020

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неправомерность отказа поставщика от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условиями договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа поставщика от исполнения договора он обязан уплатить покупателю штраф. Вместе с тем размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а также ввиду отсутствия документального подтверждения наступления для покупателя негативных последствий, связанных с односторонним отказом поставщика от исполнения договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.10.2012 по делу N А62-1830/2012

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях муниципального заказчика установлены нарушения положений ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в аукционной документации обязательное условие для генерального подрядчика о наличии собственной или привлеченной специализированной лаборатории не противоречит положениям Закона, поскольку обязательного наличия лаборатории у генерального подрядчика не требуется и участник размещения заказа не ограничен в праве получения квалифицированных услуг, обеспечивающих качество строительных работ, на договорной основе.

Налогоплательщик вправе предъявить к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, при условии, что ввезенный товар приобретен для осуществления операций, облагаемых названным налогом, либо для перепродажи, и при наличии соответств
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2016 N Ф10-308/2016 по делу N А68-730/2015

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения железнодорожной ветки.

Обстоятельства: Истец ссылается на выбытие спорного имущества из владения собственника помимо его воли, о чем приобретателю должно быть известно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик не является добросовестным приобретателем спорного имущества по сделке, установлен.

Кассационная инстанция, признав правильным вывод арбитражного суда о необходимости изменения неустойки, нашла в то же время подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки заниженной, определенной судом без учета ставки процентов, действовавших на момент
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020 N Ф10-1438/2020 по делу N А09-13405/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что предприниматель, пользуясь рекламным местом, не внес за это плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с погашением предпринимателем задолженности за часть заявленного периода фактического пользования имуществом. При этом не доказан факт эксплуатации рекламной конструкции после ее демонтажа.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.06.2011 по делу N А54-4004/2010С3

Требование: О признании недействительными решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, пени в связи с завышением налоговых вычетов и расходов по налогу на прибыль по приобретению автомобилей без учета предоставленной скидки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получаемые по дилерскому соглашению бонусы не являются платой за оказанные услуги по продвижению товара на рынок, а отражение полученной от поставщика скидки на автомобиль в последующем налоговом периоде не является неполным отражением сведений или ошибкой, влекущими занижение налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-3667/2015 по делу N А23-6617/2014

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения спорных расходов на услуги представителя документально подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь