Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2012 по делу N А35-2463/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков не представлены.

Возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.
Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия его приняла и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по указанной кассационной жалобе прекратила.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2017 N Ф10-5240/2016 по делу N А83-6427/2015

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления о рассмотрении заявления общества о предоставлении в аренду земельного участка в порядке переоформления прав.

Обстоятельства: Общество не согласно с отказом органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка. Основанием отказа послужило изменение целевого назначения земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что категория земельного участка позволяет его использовать для обозначенной цели, обществом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2014 по делу N А35-8224/2012

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба.

Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего из-за аварии на участке сети газопровода низкого давления, было уничтожено имущество истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить истцу причиненные убытки в виде стоимости движимого и недвижимого имущества с учетом износа, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2021 N Ф10-5976/2020 по делу N А48-8313/2019

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком предусмотренных договорами работ в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы были выполнены подрядчиком в соответствии с проектно-сметной документацией, при этом доказательств того, что данные работы были выполнены не в полном объеме, заказчиком не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения сделок по передаче спорного имущества в уставный капитал ООО, оспаривания их в установленном законом порядке, документы, представленные истцом в качестве основания возникновения у него пра
Дело по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было установлено, является ли задолженность по процентам денежн
Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому, что в нарушение статьи 26.1 КоАП РФ административным органом не установлены об
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2020 N Ф10-883/2020 по делу N А48-11068/2018

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания указывает, что общество свои обязанности по своевременному внесению платы за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества, не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением специалиста подтверждено, что нежилое помещение, принадлежащее обществу на праве собственности, является встроенно-пристроенным к жилому дому, не является самостоятельным объектом постройки (в конструктивном отношении), таким образом, общество обязано нести обязанность по своевременной оплате услуг управляющей организации.

В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если
Поскольку налоговым органом не представлены доказательства реализации в проверяемом периоде предпринимателем подакцизных товаров, предусмотренных пп. 9 п. 1 ст. 181 НК РФ (моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей), суд о
Определение ФАС Центрального округа от 01.10.2013 по делу N А14-614/2013

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о продлении процессуального срока, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела и период продления процессуального срока истек.

В таможенную стоимость товара включаются только расходы, непосредственно связанные с перемещением ввозимых на таможенную территорию РФ товаров. Включение в таможенную стоимость товара стоимости пробега пустого транспортного средства до места погрузки не с
Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2014 по делу N А36-3893/2013

Требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением срока сдачи в эксплуатацию жилого дома со встроенно-пристроенными объектами соцкультбыта, убытков, понесенных в связи с этим при оплате арендованного нежилого помещения.

Обстоятельства: Ответчик отказался в добровольном порядке оплатить истцу неустойку и спорные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве и факт несения истцом расходов, связанных с арендой иного помещения, установлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2017 N Ф10-4438/2016 по делу N А36-6801/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2017 N Ф10-4627/2017 по делу N А09-10598/2015

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов было оставлено без рассмотрения, поскольку заявление не подписано ни истцом, ни его законным представителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 N Ф10-5057/2018 по делу N А23-401/2018

Требование: О взыскании солидарно долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплата выполненных работ с учетом удержания из стоимости работ суммы штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ произведена заказчиком и региональным оператором не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не вправе требовать оплаты работ, выполненных им в отсутствие заключенного надлежащим образом договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2013 по делу N А08-8495/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании имущества не соответствующим действительности, признании акта описи и передачи на хранение имущества, составленного без участия понятых; признании участия понятых недействительным было прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2016 N Ф10-1887/2016 по делу N А83-1238/2015

Требование: О признании недействительными актов органов государственной власти.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами имущество заявителя было признано собственностью субъекта РФ и передано в оперативное управление государственному предприятию. Заявитель считает, что на основании оспариваемых актов он неправомерно лишен права собственности на движимое и недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества заявителю, не представлены. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель вправе осуществлять на территории РФ хозяйственную деятельность, отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2014 по делу N А68-1877/2013

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие надлежащим образом выбранной управляющей компании в многоквартирном жилом доме, в связи с чем ответчик (администрация муниципального образования) является лицом, обязанным произвести оплату поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность спорного жилого дома муниципальному образованию не оспорена, не выбран способ управления спорным домом, факт наличия у ответчика обязанности по несению бремени содержания и оплате потребленных энергоресурсов установлен.

В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку право на распоряжение имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, принадлежит только учреждению, истец не может ра
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с содержанием в решении суда взаимоисключающих выводов.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь