Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2014 по делу N А62-2407/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные им работы оплачены ответчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при согласовании договора истец был уведомлен о том, что порученные ему к выполнению работы направлены на исполнение государственного контракта и в пунктах договора выражено его согласие на применение к расчетам расценок на строительно-монтажные работы, предусмотренных в сметной документации к государственному контракту. Применение ответчиком методики расчета стоимости работ, предусмотренной государственным контрактом, признано судом обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021 N Ф10-406/2019 по делу N А08-15456/2017

Требование: О привлечении бывших руководителей должника солидарно к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что погашение требований кредиторов в деле о банкротстве должника стало невозможно вследствие действий (бездействия) бывших руководителей должника, выразившихся в уклонении от передачи документации должника и совершении сделок, приведших к ущербу для кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2013 по делу N А23-3355/2012

Требование: О взыскании денежной суммы по договору генподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выплатил аванс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что договор генподряда был расторгнут по причине невыполнения работ в согласованный срок, установлен.

При недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также центральный орган управления уголовно - исполнительной системы в пределах денежных средств, наход
Дело по иску о взыскании с ответчика основного долга, пени за просрочку лизинговых платежей и об обязании ответчика возвратить объект лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что подписание ответчиком без всякой оговорки актов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2019 N Ф10-2709/2019 по делу N А68-5069/2017

Требование: О взыскании долга по договору снабжения электроэнергией, пени.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в спорный период измерительный комплекс эксплуатировался с трансформаторами тока, срок поверки которых истек, расчет потребленной энергии выполнен в соответствии с п. п. 179, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии должен быть произведен по показаниям установленного на объекте прибора учета, а не расчетным методом, поставщиком не выполнена предусмотренная законом обязанность по информированию потребителя о необходимости замены трансформатора с истекающим сроком поверки.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали требование налогового органа недействительным, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют фактические данные о сроке уплаты налога и размере недоимки, на которые начислены пени, тогда как треб
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2019 N Ф10-1489/2018 по делу N А14-1581/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании задолженности за проданную долю в не завершенном строительством жилом доме, стоимости не переданных квартир, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исслед
Частично удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015 N Ф10-1504/2015 по делу N А23-5788/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку доказательств наличия или вероятность обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2022 N Ф10-1987/2022 по делу N А14-11567/2021

Требование: О взыскании убытков, составляющих ранее понесенные расходы на оплату услуг представителя, проведение строительно-технической экспертизы и уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт незаконных, противоправных действий должностного лица учреждения, выразившихся в неправильном применении норм КоАП РФ и необоснованном привлечении должностного лица товарищества к административной ответственности, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у товарищества убытками, а также размер причиненных убытков.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль, пени и штраф за неуплату НДС, предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль и НДС, пре
В направленном налогоплательщику требовании об уплате пени должны быть указаны размер пени, а также дата, с которой пени начисляются, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности расчета, произведенного налоговым органом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2020 N Ф10-2269/2019 по делу N А14-17448/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками мировых соглашений, утвержденных арбитражным судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Обязанность аннулирования налоговым органом свидетельства в случае подачи организацией соответствующего заявления ничем (кроме подачи заявления организацией) не обусловлена и не зависит от волеизъявления налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2021 N Ф10-5609/2021 по делу N А08-11178/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик не признал ДТП страховым случаем и отказал в возмещении ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3761/2016 по делу N А84-2321/2015

Требование: О признании недействительными постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является стороной исполнительного производства. При возникновении спора о принадлежности имущества третье лицо может защитить нарушенное право способом, предусмотренным законом об исполнительном производстве.

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2020 N Ф10-6034/2019 по делу N А68-9801/2019

Обстоятельства: При принятии судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом разрешен не был.

Решение: Взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 N Ф10-2387/2021 по делу N А35-486/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как обжалуемый судебный акт нарушает право заинтересованного лица на доступ к правосудию.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2015 N Ф10-974/2008 по делу N А14-2000/2006

Обстоятельства: Определением было отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника банкротом заявитель считал то, что недостача чистых активов прикрыта нехваткой имущества; неисполнение по итогам финансового года обязанности обращения с заявлением должника по сроку один месяц прикрыта приобретением из решения права на банкротство во внесудебном порядке ликвидировавшегося противоправностью ликвидируемого должника по упрощенной процедуре с просрочкой срока на один месяц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не дали надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что и у ис
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь