Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2012 по делу N А54-338/2007

Обстоятельства: Определением о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку требования единственного кредитора были погашены в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 N Ф10-3090/2020 по делу N А62-1966/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено первичных документов, свидетельствующих о передаче должнику денежных средств, их расходовании должником, а также доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств к моменту их передачи должнику.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2019 N Ф10-2133/2019 по делу N А54-5026/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия организатора торгов, выразившиеся в объединении при проведении аукциона товаров, не имеющих единых родовых признаков, что, по мнению общества, обуславливает невозможность закупки таких товаров в совместном электронном аукционе, признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные товары составляют единую родовую группу номенклатуры медицинских изделий, используемых заказчиками в рамках единого процесса, что свидетельствует об их функциональной и технологической связи.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2022 N Ф10-6787/2021 по делу N А83-21343/2019

Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между предпринимателем и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу размера арендной платы.

Решение: Размер арендной платы установлен с учетом того, что арендная плата за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, является регулируемой, а также исходя из кадастровой стоимости земельного участка и вида его разрешенного использования.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 N Ф10-4558/2014 по делу N А36-1443/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Основываясь на экспертных заключениях, таможенным органом было принято решение о классификации товара по другому коду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого решения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2019 N Ф10-1934/2019 по делу N А09-9586/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт несвоевременного уведомления заявителем, оказывающим гостиничные услуги, органа миграционного контроля об убытии с места пребывания гражданина Республики Беларусь подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 N Ф10-4227/2018 по делу N А35-5919/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении, срок подачи кассационной жалобы истек.
Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как заключение спорного договора привело к нарушению прав третьих лиц, закрепленных за ними земельным законодательством, действовавшим в действующий период.
Дело по иску о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Заявленные требования о взыскании долга за оказанные по договору о передаче электрической энергии услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно соответствующими
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021 N Ф10-2371/2021 по делу N А14-16524/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2022 N Ф10-5529/2020 по делу N А36-11293/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2017 N Ф10-624/2017 по делу N А23-1328/2016

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов на оплату юридических услуг установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2015 N Ф10-3941/2014 по делу N А62-2380/2013

Требование: О включении в реестр требования кредиторов должника задолженности по договору ипотеки в рамках договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у должника заложенного имущества в натуре кредитором не представлено.

Заявленное требование о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено правомерно, так как действия ответчика содержат все элементы сост
Учитывая, что доказательства выделения Судебному департаменту при Верховном Суде РФ из федерального бюджета средств, достаточных для возмещения расходов истца за предоставление муниципальным образованием жилья судьям, в материалах дела отсутствуют, арбитр
Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих неоснова
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2017 N Ф10-3932/2017 по делу N А23-6763/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в неправомерном отклонении его заявки на участие в аукционе. Антимонопольный орган признал жалобу общества необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации.

Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку предложение уплатить суммы страховых взносов вне зависимости от правомерности их начисления в оспариваемом решении произведено налоговым органом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 N Ф10-3801/2017 по делу N А48-8107/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора уступки прав требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии он уступил ответчику право требования платы за коммунальные услуги с граждан, не получив от ответчика встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 N Ф10-1979/2016 по делу N А23-1618/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по поставке товара ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по поставке товара в адрес истца, не представлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что административным органом не соблюдены при производстве по делу об административном правонарушении гарантии, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, направленные на защ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь