Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2012 по делу N А64-4381/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2020 N Ф10-6856/2019 по делу N А68-4961/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец в адрес ответчика поставил товар, который был принят ответчиком в полном объеме без претензий к количеству и качеству. Обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично. По мнению истца, оплата товара должна быть произведена в иностранной валюте.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сторонами согласована поставка товара, стоимость которого выражена в рублях и оплата которого предусмотрена в рублях.

Дело по иску о взыскании долга по договору о взаимном зачете направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
О возвращении кассационной жалобы.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2018 N Ф10-5005/2018 по делу N А54-4857/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору уступки требования по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не доказана реальность исполнения договора поставки.

Принимая решение по делу о взыскании убытков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 520, 524 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом доказан факт приобретения у третьего лица по более высокой, но разумной цене товара взам
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2018 N Ф10-1865/2018 по делу N А23-3531/2017

Требование: О взыскании пени в случае недостаточности денежных средств с РФ в лице Министерства обороны РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора энергоснабжения ответчику отпущена электроэнергия, однако оплата полученной электроэнергии ответчиком не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия нарушения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии установлен.

В удовлетворении иска о признании недействительным генерального соглашения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия крайне невыгодных условий, а также недобросовестных действий другой стороны (ответчика), свидетельствующ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 N Ф10-792/2017 по делу N А64-3176/2016

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения послужил вывод административного органа об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2022 N Ф10-3351/2022 по делу N А14-10538/2021

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, газопроводов - отводов, газораспределительных станций в связи с невыполнением условий, предусмотренных ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные в регистрирующий орган заявления содержали информацию, свидетельствующую о волеизъявления общества на совершение регистрации зоны с особыми условиями использования территорий и позволяющую идентифицировать объекты путем установления их индивидуально-определенных признаков.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2018 N Ф10-3413/2018 по делу N А64-437/2018

Требование: О снижении размера исполнительского сбора по взысканию административных штрафов.

Обстоятельства: Поскольку требования исполнительного документа об уплате задолженности в добровольном порядке не были исполнены обществом в установленный в постановлении срок, судебным приставом-исполнителем вынесено спорное постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не приведено каких-либо уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, связанных с финансовым положением общества, либо обстоятельств, которые могут быть приняты во внимание в качестве основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 N Ф10-278/2015 по делу N А14-12597/2010

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов на услуги представителя, на оплату повторной судебной экспертизы подтвержден.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока ввиду позднего получения заявителем постановления суда апелляционной ин
В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которых основывал свои исковые требования.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А08-9863/2009-8

Апелляционная жалоба была правомерно оставлена без движения, поскольку при разрешении вопроса о принятии ее к производству судом: подлежащая уплате государственная пошлина была оплачена лишь частично.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в натуре по договору займа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2014 по делу N А68-11680/2013

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения основного обязательства не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 N Ф10-1336/2020 по делу N А64-432/2013

Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, так как взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отсутствие уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2013 по делу N А54-1209/2013

Обстоятельства: Определением отказано в изменении обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений по подготовке к проведению годового общего собрания акционеров и решений годового общего собрания акционеров общества в виде запрета до вступления в законную силу судебного акта совету директоров общества принимать решения по всем вопросам, принятие которых требует квалифицированного большинства голосов, поскольку доказательства того, что принятые по делу обеспечительные меры влекут невозможность осуществления ответчиком хозяйственной деятельности и причинение обществу значительного ущерба, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств отказано правомерно в силу отсутствия в действиях налогоплательщика вины.
В соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за со
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2017 N Ф10-1790/2017 по делу N А35-1818/2015

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором определены технические характеристики существующих точек присоединения. В спорный период истец являлся смежной сетевой организацией по отношению к ответчику, однако услуги по передаче электроэнергии ответчиком не оплачены. Разногласия возникли в части оказания услуг по передаче электроэнергии потребителю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из акта разграничения балансовой принадлежности, подписанного между ответчиком и потребителем, следует, что ответчик добровольно принял на себя обязательства потребителя и обязан оплатить оказанные услуги.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь