Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В случаях, когда для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разн
В иске о понуждении заключения договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно в связи с отсутствием решения органа исполнительной власти о приватизации данного объекта.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018 N Ф10-777/2018 по делу N А54-1690/2017

Требование: Об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда.

Обстоятельства: Истец в целях перехода в другую саморегулируемую организацию направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в некоммерческом партнерстве и перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд. Истец ссылается на отказ ответчика в перечислении ранее внесенного взноса третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности отказа в перечислении или перечислении взносов в компенсационный фонд новой СРО в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 N Ф10-3173/2019 по делу N А64-7514/2018

Требование: О признании незаконными действий по установке приборов учета электроэнергии в границах балансовой принадлежности, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию в сторону увеличения.

Обстоятельства: Сетевая организация установила приборы учета в своих трансформаторных подстанциях, управляющая организация не приняла на баланс кабельные линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация не представила надлежащие доказательства отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности многоквартирных домов, согласования с собственниками многоквартирных домов возможности установки общедомовых приборов учета не в границах балансовой принадлежности.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий антимонопольного органа по возврату жалобы заявителя на действия заказчика при проведении открытого аукциона на поставку торгово-технологического и холодильного оборудования отказано правомерно,
Дело по иску о взыскании штрафных санкций по НДС, транспортному налогу, налогу на прибыль, отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы, а также неустойки за нарушение лесохозяйственных требований направлено на новое рассмотрение в связи с неп
Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или му
Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Поскольку отгрузка продукции - это не встречная отгрузка товара по договору мены, а средство платежа по договору купли - продажи, судебные инстанции обоснованно признали правомерными требования истца о взыскании задолженности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 N Ф10-4390/2017 по делу N А54-5666/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании недействительным договора банковского вклада и взыскании всего полученного в доход государства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате проделанной ему истцом работы.
Глава 24 ГК РФ в целом не ставит действительность соглашения об уступке права (требования) в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору, поскольку неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке п
К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с КоАП РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1830/2015 по делу N А09-7251/2014

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности на земельные участки, отказа в государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что перевод земельных участков осуществлен в соответствии с процедурами, предусмотренными земельным законодательством, заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2014 по делу N А14-10865/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с необоснованным уменьшением обществом доходов по сделкам продажи земельных участков на стоимость земельных участков, являвшихся взносом в уставный капитал общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки передавались обществу не в качестве вклада в уставный капитал, а в качестве средства оплаты его долей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2016 N Ф10-2665/2016 по делу N А48-2926/2014(Б)

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, при этом апелляционная жалоба являлась приложением к данному ходатайству, которое не было рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 N Ф10-5109/2020 по делу N А08-747/2019

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка для строительства.

Обстоятельства: В досудебном порядке урегулировать разногласия между сторонами не представилось возможным.

Встречное требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный участок был приобретен в аренду обществом на основании постановления органа местного самоуправления, соответственно, у арендатора имеется право в рассматриваемом случае претендовать на однократное заключение нового договора для завершения строительства торгово-офисного здания.

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкрот
Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2013 по делу N А68-2837/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании права собственности на долю в праве на земельные участки, объекты недвижимости - в виде наложения ареста без ограничения права пользования спорным имуществом.

Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку наложение ареста на спорное имущество может быть применено только по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных Федеральным законом об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору о целевом использовании средств направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2018 N Ф10-1795/2018 по делу N А83-10341/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Претензия истца с требованием об оплате спорной суммы безучетного водопотребления оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом порядка подготовки и проведения проверки в отношении спорного объекта ответчика, доказательств уведомления ответчика о проводимой проверке не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь