Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 N Ф10-4539/2018 по делу N А48-3929/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2013 по делу N А08-3489/2012

Требование: О признании незаконным бездействия главного архитектора, выразившегося в оставлении без ответа заявления о выдаче разрешения на строительство АЗС, обязании принять решение по заявлению предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство АЗС на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Предприниматель ссылается на бездействие главного архитектора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что поданное предпринимателем заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям ч. 7 ст. 51 ГрК РФ и к нему не приложены требуемые документы, установлен.

Суд сделал обоснованный вывод о несоразмерности штрафной санкции допущенному нарушению правил исполнительного производства и правомерно снизил размер исполнительского сбора до 0,14% от суммы долга.
Суд пришел к правомерному выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом в смысле положений ст. 4 АПК РФ и ст. 166 ГК РФ, в связи с чем заявленные им исковые требования о применении последствий ничтожности договора аренды, заключенного между о
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2015 N Ф10-1861/2015 по делу N А48-1862/2014

Требование: О признании недействительными постановления органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП записи о регистрации права ответчика на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность предоставления земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, а в дальнейшем в собственность ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отнесения земельного участка водного объекта к землям водного фонда РФ истцом не представлено.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2015 N Ф10-4702/2014 по делу N А54-9180/2012

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении спорного договора между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Цена продажи имущества равна рыночной стоимости, уменьшенной на размер стоимости неотделимых улучшений, произведенных покупателем. 2) Оплата долга производится равными долями, ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате заключения договора. 3) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2015 N Ф10-4435/2014 по делу N А35-566/2014

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании убытков, пени.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что обязательства по проведению пусконаладочных работ оборудования, вводу его в эксплуатацию и обучению персонала продавцом не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем условий договора и наличия у него обязанности вернуть авансовый платеж за выполнение пусконаладочных работ установлен.

Вывод суда области о том, что недействительный договор купли-продажи ценных бумаг может порождать переход права собственности на спорные акции к последующим приобретателям, обоснован.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2014 по делу N А14-967/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств передачи денежных средств должнику не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018 N Ф10-3723/2018 по делу N А14-15664/2016

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку в управляемые ответчиком многоквартирные дома электрической энергии, которая пришлась на общедомовые нужды в размере, превышающем норматив.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактических договорных отношений по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком в связи с отказом истца в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения и переходом на прямые расчеты с конечными потребителями не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 N Ф10-5771/2020 по делу N А14-18723/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия организатора торгов при проведении конкурса была признана необоснованной, факт того, что совместный конкурс привел к ограничению числа участников закупки, не установлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт соответствия совместного проведения торгов на установленных в конкурсной документации условиях законодательству о контрактной системе, нарушений положений ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при организации совместной закупки организатором торгов не допущено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2012 по делу N А23-1021/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана на определение, которое не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2012 по делу N А62-3471/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием предписывалось устранить нарушение законодательства в сфере размещения заказов путем отмены протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме и повторного проведения процедуры рассмотрения вторых частей заявок участников размещения заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения данных решения и предписания государственный контракт между заказчиком и подрядчиком был уже заключен.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2008 по делу N А62-1743/2007

Согласно п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий влад: 1) получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; 2) внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; 3) продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом, и только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона РФ "Об обеспечении единства измерений" по решению Госстандарта России право проверки средств измерений может быть предоставлено аккредитованным метрологическим службам юридических лиц. Деятельность этих метрологических
Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2013 по делу N А23-5088/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2020 N Ф10-4427/2020 по делу N А83-19057/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам предпринимателя о том, что в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов ему разрешена установка и эксплуатация нестационарных торговых павильонов, поэтому часть земельного участка, признанная административным органом самовольно занятой, используется в связи с размещением данных торговых объектов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 N Ф10-5455/2021 по делу N А84-182/2021

Требование: О взыскании платы за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что учреждением не произведена оплата тепловой энергии, поставленной в спорные периоды в жилые помещения (квартиры), являющиеся федеральной собственностью и находящиеся в оперативном управлении учреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения документально подтвержден, при этом учтена представленная учреждением информация о проживающих в квартирах лицах.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2019 N Ф10-3349/2019 по делу N А08-4274/2018

Требование: О возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения. При выполнении работ по посеву истцом установлено, что часть спорного земельного участка занята посевами ответчика. Истец ссылается на то, что из-за удобрения посевов ответчика понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия законных оснований для привлечения ответчика к такой гражданско-правовой мере ответственности, как возмещение убытков.

Установив обстоятельства правонарушения, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд правомерно не признал допущенное правонарушение малозначительным и обоснованно не применил положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2011 по делу N А08-872/2010-13

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Жилой дом был передан в муниципальную собственность. Спорное помещение в состав передаваемых объектов не вошло. Истец ссылается на отсутствие у него документов, необходимых для регистрации права собственности на спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств постройки помещения истцом за счет собственных средств не представлено, земельный участок для строительства жилого дома истцу не предоставлялся.

Поскольку судами не установлены все фактические обстоятельства дела, не исследованы доказательства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих позиций, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь