Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку решение арбитражного суда не было обжаловано в апелляционном порядке.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.12.2010 по делу N А08-1412/2009-9-16

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, решения о взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Общество в целях таможенного оформления поставок на экспорт товаров представило в таможенный орган временные таможенные декларации. При подаче полных таможенных деклараций таможенным органом вновь были начислены таможенные сборы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2014 по делу N А35-8162/2013

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий государственного контракта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт нарушения ответчиком срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении части требования отказано в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2013 по делу N А23-3381/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с контрактом на охрану объекта ответчик обязан возместить восстановительную стоимость объекта с учетом затрат на демонтаж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия законных оснований для взыскания убытков с ответчика установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2017 N Ф10-745/2017 по делу N А48-449/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявителем при подаче жалобы на действия конкурсного управляющего были соблюдены требования ст. ст. 125, 126 АПК РФ, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления жалобы без движен
Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о недействительности соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, поскольку ответчик на момент заключения соглашения занимал должность генеральный директора, являлся акционером, в
Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2013 по делу N А68-4839/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличия задолженности установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2015 N Ф10-1240/2012 по делу N А35-1545/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку факт оплаты юридических услуг установлен, размер судебных расходов определен с учетом характера, продолжительности и сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки отказано, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за его счет.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2015 N Ф10-2894/2015 по делу N А23-685/2014

Требование: О взыскании незаконно удержанной неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ заказчиком начислена и удержана неправомерно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обоснованности мотивов заказчика о приемке выполненных работ и подписания актов, судом не установлен размер ответственности и наличие вины заказчика в просрочке исполнения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2016 N Ф10-977/2016 по делу N А68-7728/2015

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о расторжении договора поставки и взыскании предварительной оплаты за оборудование, поскольку мировое соглашение не нарушает права других лиц, соответствует требованиям АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2011 по делу N А54-715/2010С10

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа и начисленных на нее процентов, ответчиком не представлено. Размер пени уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2021 N Ф10-4898/2021 по делу N А83-11078/2018

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его имуществу был причинен ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине водителя принадлежащего ответчику автомобиля. При этом выплаченного страхового возмещения недостаточно для проведения полного восстановительного ремонта автомобиля.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом ошибочно при рассмотрении требований, адресованных причинителю ущерба, размер убытков исчислялся с учетом износа. По общему правилу для определения размера вреда необходимо изначально установить стоимость транспортного средства потерпевшего на дату ДТП.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 N Ф10-3381/2014 по делу N А64-7880/2013

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным договора займа и дополнительного соглашения к нему оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием оснований для рассмотрения спора в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление было подано вне рамок дела о банкротстве истца.

Поскольку доказательств выплаты истцу стоимости доли в связи с его выходом из общества не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании действительной стоимости доли.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2016 N Ф10-366/2016 по делу N А62-5231/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 N Ф10-1367/2016 по делу N А36-2141/2014

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за фактически выполненные работы и оказанные услуги.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку стоимость фактически выполненных работ истцом подтверждена.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения
В иске о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества отказано правомерно, поскольку совет директоров, принимая решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки, дей
Отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что расчет авансовых платежей по единому социальному налогу не является налоговой декларац
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2011 по делу N А35-11462/2009

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по доставке груза по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Обстоятельства: Истцом была подана заявка ответчику на перевозку груза. Груз доставлен не был. Истец признал факт утери груза и произвел оплату страховой компании. По мнению истца, ответчик должен возместить ему убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, представленные истцом в подтверждение размера ущерба товара, утерянного ответчиком.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь