Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Суд области, удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным (ничтожным) договор купли-продажи дебиторской задолженности по результатам торгов, обоснованно исходил из того, что предметом договора значится отсутствующая дебиторская задолжен
Исковые требования об обязании налогового органа принять решение о возмещении истцу из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные освобождаются от уплаты НДС.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2018 N Ф10-2442/2017 по делу N А14-18802/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции мотивировал свой вывод тем, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание ООО услуг ответчику в рамках исполнения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 N Ф10-966/2018 по делу N А83-2272/2017

Требование: О признании договора энергоснабжения, заключенного сторонами, недействительным.

Обстоятельства: Истец полагает, что не является правопреемником должника по договорам, в связи с чем подписание договора в части принятия обязательств не создает для истца каких-либо правовых последствий.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2017 N Ф10-1208/2017 по делу N А64-5887/2016

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку факт получения ответчиком спорного товара не подтвержден, обязанности по оплате товара у ответчика не возникает, в удовлетворении требований истца обоснованно отказано. Поскольку с момента передачи некачественного товара на переработку до момент
Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2012 по делу N А09-5716/2010

Требование: О расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения на выполнение капитального ремонта операционного отделения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается, что из общей стоимости работ подрядчиком освоено 8,4 процента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком существенных условий муниципального контракта подтвержден.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены фактические обстоятельства, касающиеся начисления пени применительно к конкретным суммам задо
Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа о признании недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить пени удовлетворены правомерно, поскольку частично оспариваемый по настоящему делу ненорма
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2019 N Ф10-959/2019 по делу N А14-11411/2018

Требование: О признании недействительным решения о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение о ликвидации принято лицом, не являющимся единоличным исполнительным директором общества.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество в виде штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщик не представил в обоснование прав
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы первичные документы, касающиеся ведения хозяйственной
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2017 N Ф10-5525/2017 по делу N А23-541/2017

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого помещения. Вступившим в законную силу решением суда отказ был признан незаконным. Общество ссылается на причинение ему убытков в виде внесенной арендной платы за спорный период.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между бездействием органа местного самоуправления и возникшими у общества убытками установлен. В случае заключения договора купли-продажи имущества право собственности на арендованные помещения перешло бы к обществу и дополнительные расходы в виде арендных платежей не возникли.

Запрещается дарение между коммерческими организациями. Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2017 N Ф10-2739/2017 по делу N А36-12511/2016

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил штраф за совершение нарушения законодательства об индивидуальном персонифицированном учете.

Решение: Требование частично удовлетворено. Размер штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя за вмененное правонарушение.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2022 N Ф10-1706/2022 по делу N А84-2535/2021

Требование: О взыскании основного долга и штрафных санкций по договору аренды нежилого помещения, расходов по уплате коммунальных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для освобождения арендатора от ответственности за нарушение обязательства не установлено, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 N Ф10-4664/2014 по делу N А14-1702/2014

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

В иске об обязании снести незаконно установленные торговые киоски отказано правомерно в силу того, что данные объекты установлены законно, а действия истца направлены на причинение вреда ответчику.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2021 N Ф10-1695/2020 по делу N А84-4082/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, кредиторская задолженность за период наблюдения не погашена, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2019 N Ф10-4514/2019 по делу N А84-1421/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком. Ответчик выплатил страховое возмещение частично. Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер причиненного ущерба был определен независимым экспертом.

Учитывая, что заявление об отказе от кассационной жалобы подано представителем ответчиков в соответствии с предоставленными ему полномочиями и до принятия судом постановления, а также что такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нару
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжал
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь