Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2017 N Ф10-72/2013 по делу N А36-3505/2012

Требование: О разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим по вопросу установления размера денежных средств, направляемых на преимущественное удовлетворение требований залоговых кредиторов, о направлении денежных средств, полученных от реализации социально значимых объектов должника, на погашение требований общества.

Обстоятельства: Общество, являясь правопреемником основного кредитора, ссылается на наличие у него приоритета перед другими залоговыми кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что требования общества были гарантированы обеспечительными обязательствами и подлежат удовлетворению в первоочередном порядке, установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 20.02.2013 по делу N А08-3330/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лица, участвующего в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

Определение ФАС Центрального округа от 15.12.2008 N Ф10-381/07(3) по делу N А62-3272/2007

Требование: О внесении изменений в резолютивную часть судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что требование фактически направлено на изменение содержания судебного акта, что недопустимо в силу ст. 179 АПК РФ, установлен.

Объектом налогообложения в игорном бизнесе выступают, во-первых, доходы игорного заведения от его участия в игре в качестве стороны, то есть лица, получающего доход от собственного выигрыша, и, во-вторых, доходы от организации игры, когда игорное заведени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2019 N Ф10-1418/2019 по делу N А36-837/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов по оплате юридических услуг доказано, судом учтены категория спора, объем подготовленных и представленных представителем в материалы дела процессуальных документов, результаты рассмотрения дела, продолжительность его рассмотрения, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2013 по делу N А09-10408/2012

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства; аннулировании записи в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект недвижимости прекратил свое существование в связи с его разрушением во время пожара, наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности на несуществующий объект лишает возможности реализовать права по распоряжению земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт гибели спорного объекта недвижимости установлен, доказательств проведения восстановительных работ ответчиком не представлено.

В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности отказано правомерно, так как у таможенных органов отсутствовали основания и полномочия для осуществления в отношении индивидуального пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 N Ф10-5436/2019 по делу N А36-8829/2018

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа, обязании внести в ЕГРН сведения о границах зон с особыми условиями использования.

Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о зонах с особыми условиями использования территорий объектов электросетевого хозяйства, однако ему было отказано со ссылкой на отсутствие соответствующего решения органа местного самоуправления об установлении данных зон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо решений об установлении зоны с особыми условиями использования территорий, на которых расположены объекты электросетевого хозяйства общества, уполномоченными органами не принималось.

Налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1536/2016 по делу N А08-5791/2015

Требование: О признании незаконными действий по прекращению регистрации транспортного средства, изъятию регистрационных знаков, свидетельства о регистрации, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган прекратил регистрацию автомобиля, поскольку аннулирован сертификат соответствия автомобиля указанному в нем классу экологической безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об отмене сертификата не отменено и недействительным в установленном порядке не признано, уполномоченный орган правомерно аннулировал регистрацию автомобиля.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.05.2013 по делу N А68-7455/2012

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф за необоснованное включение обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налоговой базы начисленных процентов по договорам займа, кредитному соглашению, заключенным с иностранной компанией.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неправомерного включения обществом в состав расходов суммы превышения предельной величины процентов по контролируемой задолженности установлен. В случае с контролируемой задолженностью переквалифицированные на основании п. 4 ст. 269 НК РФ из процентов дивиденды подлежат налогообложению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2019 N Ф10-2650/2019 по делу N А83-8955/2017

Требование: О признании недействительным представления органа исполнительной власти субъекта РФ.

Обстоятельства: В связи с принятием административным органом постановления о привлечении заявителя к ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ в адрес заявителя было направлено оспариваемое представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организации и должностные лица обязаны рассмотреть подобное представление в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, основания для признания данного акта недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2012 по делу N А14-11871/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих утверждение подрядчика о фактическом выполнении им штукатурных работ во внутренней части колокольни храма, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2015 N Ф10-1385/2015 по делу N А08-5037/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате неправомерных действий директора после его выхода из состава участников общества возникла необходимость урегулировать договорные отношения с контрагентами в судебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что долги общества возникли по вине директора, а не являются результатом обычной хозяйственной деятельности, обществом не представлено.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по решению суда.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2012 по делу N А08-7792/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствам по делу о признании принудительного выкупа акций ЗАО недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки и возвращении истцу в собственность обыкновенных акций ЗАО заявитель считал в разделе III требования ОАО, не указаны сведения об акционерах, являющихся аффилированными лицами лица, направляющего требование о выкупе ценных бумаг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 N Ф10-4776/2021 по делу N А23-1141/2020

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника требования по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент возникновения задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, кредиторы не обладали признаками аффилированности и заинтересованности по отношению к должнику, в действиях сторон не установлено, намерения на формирование искусственной кредиторской задолженности для последующего участия в распределении имущества должника в процедуре банкротства.

Нормы действующего законодательства не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховы
Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2012 по делу N А64-2868/2011

Требование: О признании права государственной собственности субъекта РФ на земельный участок, земли населенных пунктов - вид разрешенного использования - под административно-учебными зданиями, земельный участок, назначение

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вопрос о переоформлении в государственную собственность субъекта РФ земельных участков не решен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земля под переданными зданиями перешла к субъекту РФ в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2019 N Ф10-4315/2019 по делу N А14-23693/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора истец обязался выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией комплекс строительно-монтажных работ. Выполненные истцом работы ответчиком в установленный срок оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано погашение указанной задолженности.

Учитывая, что федеральные законы, принятые до введения в действие Налогового кодекса РФ, действуют лишь в части, не противоречащей Налоговому кодексу РФ, у истца отсутствовали основания для использования в проверяемый период льготы по налогу на прибыль пр
Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытк
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприменение этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в це
Объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, в порядке, определяемом главой 25 НК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018 N Ф10-764/2018 по делу N А48-2040/2017

Требование: Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, являющимся частью общего имущества, арендуемого по договору, путем освобождения помещения от посторонних лиц и имущества.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорное помещение используется ответчиками без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного занятия ответчиками спорного помещения установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь