Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истцом был соблюден установленный Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ порядок реализации субъектами малого или среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение аре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2022 N Ф10-668/2022 по делу N А62-3546/2021

Требование: Об обращении взыскания на залоговое имущество.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залогодержателем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Частично удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2909/2016 по делу N А83-5818/2015

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа государственной власти по принятию решения о предоставлении на праве собственности земельного участка, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов отказ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-4521/2016 по делу N А84-20/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств не введен в эксплуатацию, лицом, не имеющим в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на это право.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность потребительского жилищно-строительного кооператива не подчинена тем нормативным положениям, на соответствие которых осуществлена проверка кооператива и вменено административное правонарушение.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение трид
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2016 N Ф10-5239/2009 по делу N А48-5021/2008

Требование: Об утверждении параграфа положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.

Обстоятельства: Залоговый кредитор полагает, что в положении необходимо закрепить размер и периодичность последовательного снижения цены реализации предмета залога, минимальную цену предмета залога. Кредитор предложил установить минимальную цену в размере 75 процентов от начальной цены имущества, а также утвердить всего пять этапов снижения цены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенные кредитором условия признаны нецелесообразными. Судом установлены минимальная цена имущества должника, 18 этапов повторных торгов, величина снижения начальной цены имущества в размере 5 процентов.

Удовлетворяя заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из доказанности в действиях арбитражного управляющего состава административного п
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2012 N Ф10-1936/2012 по делу N А08-4972/2011

Требование: О взыскании основного долга, право требования которого получено по договору возмездной уступки прав (цессии).

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заказчик поставленные ему металлоконструкции оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт изготовления исполнителем предусмотренных договором металлоконструкций согласно чертежам подтвержден документально, в том числе товарными накладными. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции исполнителю или новому кредитору, заказчиком не представлено.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств освоения арендованного земельного участка в установленный договором срок, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыск
Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнительному производству направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд области в ином судебном составе, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутств
Суды обоснованно признали решение налогового органа недействительным, поскольку по вопросу об обоснованности доначисления налогоплательщику налога на прибыль у налогового органа по спорному вопросу имеются два противоположных вывода, что противоречит треб
Суд по праву отказал в иске о признании права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку внесение спорного имущества в уставный капитал общества осуществлено позднее вступления в действие положений Закона о регистрации, при этом права на ука
Признавая односторонне подписанные акты приемки выполненных работ надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика.
Определение ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А64-5369/08-8

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю по причине того, что обжалуемый судебный акт не ущемляет его прав, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, судом не принималось решения о его правах и обязанностях.

Решение: Определение отменено, поскольку предметом рассмотрения суда являлся один и тот же договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя.

Исковые требования о возмещении убытков, связанных с предоставлением инвалидам лекарственных средств на льготных условиях, удовлетворены правомерно, поскольку субъект РФ не исполнил обязанность по возмещению расходов, связанных с предоставлением льгот инв
Поскольку истец направлял в адрес ответчика предложение о заключении основного договора купли-продажи, что является доказательством выполнения покупателем требований п. 6 ст. 429 ГК РФ, который не содержит положений о форме такого предложения и не предусм
Суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО о восстановлении срока подачи жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подготовки и подачи кассационно
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ост
Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2013 по делу N А35-8089/2012

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции; 2) Об изъятии алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования 1) отказано, поскольку факт наличия процессуальных нарушений - повторности исследования одних и тех же образцов административным органом, неуказание в экспертных документах методов исследования, неподписание заключения одним из экспертов установлен. 2) Суд обязал изъятую алкогольную продукцию уничтожить.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А64-1107/09

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, не приложены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2014 по делу N А14-2463/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на линию электропередачи, обязании произвести регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Основанием для отказа послужило непредставление предпринимателем на государственную регистрацию разрешения на реконструкцию и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный объект не может эксплуатироваться отдельно от основного объекта, то есть имеет вспомогательное значение, доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь