Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021 N Ф10-1779/2021 по делу N А83-12729/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и понуждении включить информацию в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ обратился к антимонопольному органу с заявлением о включении информации об обществе (поставщике) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием им как заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Решением в заявлении было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом предпринимались действия по исполнению контракта, признаки его недобросовестного поведения из представленных документов не усматриваются.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2019 N Ф10-5830/2018 по делу N А83-18695/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что обслуживающей компанией были выставлены соответствующие счета-фактуры, включающие в том числе суммы за услуги, от принятия которых перевозчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям стандартного соглашения услуги, не включенные в предмет соглашения, будут предоставляться обслуживающей компанией по запросу перевозчика за дополнительную плату, доказательств направления перевозчиком таких запросов в адрес обслуживающей компании не имеется.

Первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты членских взносов и на стороне истца отсутствует неосновательное обогащени
Поскольку устанавливаемые в рамках другого дела обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого спора исходя из предмета и основания заявленного иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное ходата
Споры, связанные с реализацией права на получение налоговых льгот, носят экономический характер, следовательно, они подведомственны арбитражному суду.
Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не проверено, производилось ли ответчиком уменьшение стоимости услуг по тепловой энергии.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2022 N Ф10-2144/2022 по делу N А83-19011/2019

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров перевода долга, обращении взыскания на недвижимое имущество - в виде запрета совершать действия по перерегистрации и переходу прав собственности на объекты недвижимости и совершать сделки по отчуждению данного имущества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Учитывая, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а представленные ответчиком накладные не подтверждают факт передачи товара истцу, поскольку не содержат подписи уполномоченного представи
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2016 N Ф10-202/2016 по делу N А62-361/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что условия агентских договоров нарушают положения правил предоставления коммунальных услуг, поскольку предприятие навязывает собственникам помещений многоквартирного дома невыгодные для потребителей условия о перечислении денежных средств за оказанные коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предприятием требований антимонопольного законодательства установлен.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать действия, направленные на исполнение решения, удовлетворено правомерно, поскольку принудительное взыскание с налогоплательщика доначисленных налогов и пени сделает невозможным нормальн
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2017 N Ф10-318/2017 по делу N А35-10775/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за услуги по содержанию и текущему ремонту здания и потребленные энергоресурсы.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик как государственное учреждение, выполняющее функции по уборке, содержанию и охране помещений, занимаемых органами исполнительной власти, в связи с размещением уполномоченного и его отдела пользовался оказанными услугами по обслуживанию, содержанию и эксплуатации здания, тепло- и электроэнергией, водоснабжением за счет истца без отдельно заключенных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какие-либо договорные обязательства между сторонами по оплате оказанных услуг отсутствуют.

Налоговая база по единому социальному налогу определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных НК РФ, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор является самостоятельной сделкой, не зависимой от исполнения обязательств ответчика.
Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договор поставки не повлек возникновения для ответчика каких-либо обязательств, за неисполнение которых истцом предъявлены к взысканию с ответчика санкции, в связи с чем отказал в удовлет
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2019 N Ф10-3499/2019 по делу N А84-4589/2018

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в связи с неосвоением арендатором земельного участка в установленный срок начисление арендной платы произведено с применением повышающего коэффициента. Претензия о погашении задолженности была оставлена арендатором без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда подтверждено, что арендатором предпринимались все зависящие от него меры по своевременному освоению участка, кроме того, судом была установлена невозможность использования участка в спорный период, таким образом, с учетом произведенной оплаты оснований для взыскания задолженности не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-667/2016 по делу N А09-7028/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по истечении срока действия договора аренды ответчик не возвратил арендованное транспортное средство в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что транспортное средство было доставлено на территорию истца в неисправном состоянии, установлен. Факт несения истцом убытков, связанных с ремонтом автомобиля, подтвержден.

Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов или жилых помещений, правил их содержания и ремонта влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2012 по делу N А64-3417/09-10

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам и снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу заявитель считал то, что отчетами независимого оценщика подтверждается несоответствие балансовой стоимости имущества должника и его действительной стоимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2012 по делу N А14-1209/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств, подтверждающих нахождение заявителя на лечении, не представлено.

В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку общественные организации инвалидов, не входящие в состав общероссийских организаций, освобождаются от уплаты НДС.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2013 по делу N А14-15559/2012

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил работы, ответчик выполненные работы принял, но не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ доказан.

Дело по иску о признании действий руководителя налогового органа незаконными и обязании возвратить проценты, исчисленные на сумму излишне взысканного налога на прибыль, НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм проце
В удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано правомерно, поскольку в тексте заявления не приведено описок, которые могут быть исправлены в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь