Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Согласно п. п. 2, 3 ст. 623 ГК РФ в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмеще
Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2014 по делу N А08-4052/2011

Требование: О взыскании авансовых платежей по договору поставки изготовленной продукции.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие поставки по спорному договору, неправомерное удержание ответчиком перечисленных истцом средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт изготовления ответчиком оборудования и передача истцом спорного оборудования ответчику на ответственное хранение установлен.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и взыскании штрафа по ним удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность вынесенного и
Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 N Ф10-1550/2016 по делу N А09-13561/15

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора на его правопреемника в рамках дела о признании должника банкротом, поскольку заключенный между кредитором и правопреемником договор уступки права требования соответствует требованиям закона и условиям договора займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 N Ф10-2047/2020 по делу N А54-3220/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы о воспрепятствовании использованию помещения арендодателем, об уклонении арендодателя от приемки арендованного имущества, а также о надлежащем исполнении арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств наличия у него исключительного права на использование музыкальных произведений и что факт продажи спорного компакт-диска в торговой точке ответчика установлен, суды обоснованно удовлетворили заявленные тр
В связи с тем, что каких-либо доказательств заключения договора инвестирования либо иных договоров, предусматривающих перечисление денежных средств истцом ответчику, не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства ответчик
Претензия об оплате задолженности была оставлена без удовлетворения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, пени.

Обстоятельства: В целях исполнения обязательств по заключенному контракту исполнитель доставил заказчику товар.

Встречное требование: О взыскании пени, штрафа.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт доставки исполнителем товара подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Суд апелляционной инстанции, установив, что оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято административным органом с превышением полномочий, пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2017 N Ф10-4446/2017 по делу N А83-4669/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату вынесения оспариваемого постановления общество фактически не вело строительство либо реконструкцию спорных объектов. Факт совершения вменяемого правонарушения административным органом не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 N Ф10-769/2016 по делу N А36-6651/2013

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности по арендным платежам.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт перехода к истцу права требования спорной задолженности установлен.

Периодом, в течение которого должен уплачиваться налог на прибыль, является квартал. Несвоевременная или не в полном объеме уплата налога на прибыль в отчетный период (квартал) влечет за собой начисление пени в установленном порядке.
В иске о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор залога является недействительной сделкой.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017 N Ф10-5515/2016 по делу N А54-7079/2015

Требование: О расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить имущество.

Обстоятельства: В ходе проверки истец установил, что объект аренды ответчиком не используется, и направил уведомление о намерении расторгнуть договор аренды, однако ответчик в добровольном порядке отказался расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2014 по делу N А64-7646/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором арендные платежи вносились не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что арендатором оплата арендных платежей производилась с превышением установленных законодательством максимальных размеров арендных платежей и вносилась своевременно, установлен.

Так как ООО в срок не представило в банк документы для переоформления паспорта сделки, суд сделал правомерный вывод, что совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере ва
Требование налогового органа об уплате земельного налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пеней или составлено с существенными нарушениями НК РФ
Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Отсутствие в кассационной жалобе доказательств отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, влечет возврат жалобы заявителю.
Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает
Поскольку иного нормативного акта, определяющего порядок исчисления потерь, принято не было, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном применении заявителем нормы естественной убыли, установленной постановлением Госснаба СССР N 64 от 19.10.1989 в ра
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2022 N Ф10-2574/2022 по делу N А35-3214/2021

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страховщик виновника в ДТП отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что на момент ДТП договор страхования с причинителем вреда был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства досрочного прекращения договора страхования с причинителем вреда.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользов
Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2013 по делу N А36-3233/2012

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплатил поставку зерна не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения сторонами договора поставки, передача истцом товара, наличие у ответчика задолженности по оплате товара установлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь