Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Удовлетворяя заявленные требования и признавая договор аренды земельного участка недействительным, суд обоснованно исходил из того, что в результате заключения оспариваемого договора истец фактически лишается возможности реализовать свои права на земельны
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2018 N Ф10-668/2018 по делу N А14-5766/2016

Требование: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в связи с возникшими разногласиями.

Обстоятельства: Между конкурсным управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия относительно нумерации и состава лотов. По мнению конкурсного управляющего, необходимо выставить имущество на торги единым лотом.

Решение: Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в редакции залогового кредитора. Конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у должника статуса сельскохозяйственной организации, в связи с чем внесение изменений в положение не соответствует требованиям закона о банкротстве.

Наличие или отсутствие в лицевом счета налогоплательщика каких-либо сведений о недоимке или переплате не может свидетельствовать о правомерности действий налогового органа об отказе в возврате в отношении сумм, которые были взысканы незаконно на основании
Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2013 по делу N А08-7608/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником и кредитором.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что мировое соглашение было утверждено после принятия заявления о признании должника банкротом, были нарушены законные интересы других кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 N Ф10-3358/2017 по делу N А62-7106/2016

Требование: О взыскании восстановленной задолженности в качестве применения последствий недействительности договора по кредитной линии.

Обстоятельства: Банк ссылается на нарушение заемщиком сроков возврата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку проценты за пользование кредитом за спорный период взысканию не подлежат в связи с тем, что заемщик не знал, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии с законом о банкротстве.

Поскольку вопросы о внесении изменений и дополнений в устав общества, выборы членов совета директоров решались в отсутствие представителя истца, голосование которого могло повлиять на результаты голосования по данным вопросам повестки дня, суд правомерно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 N Ф10-3885/2017 по делу N А48-7316/2015

Обстоятельства: Определением были взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Во взыскании части судебных расходов отказано, поскольку квитанция об оплате услуг адвоката и платежные поручения не подтверждают факт несения судебных издержек.

Налоговые органы вправе истребовать для проверки только конкретные документы, указав их наименование и количество. Причем эти документы должны быть в наличии у налогоплательщика.
Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого.
Учитывая, что обязательство возвратить денежную сумму по кредитным договорам возникло с момента предоставления денежных средств заемщику, то есть денежное обязательство возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, суды первой и апел
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017 N Ф10-3439/2017 по делу N А35-1383/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующим в споре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2013 по делу N А23-4083/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке программы развития теплоснабжения; обязании подписать акт сдачи-приемки работ; взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от подписания акта приемки выполненных работ и их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненной работе, не представлено. Расчет пени признан обоснованным.

Установив, что объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, были переданы Российской Федерацией в собственность субъекта РФ, а вопрос о передаче права собственности на этот земельный участок не был разрешен, суды обоснованно удовлетво
Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к ответчику требования о взыскании суммы убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной р
Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2014 по делу N А36-4269/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока на апелляционное обжалование признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании незаконным бездействия судебного пристава отказано правомерно, поскольку судебный пристав предпринял все меры для надлежащего исполнения поступившего на исполнение исполнительного листа.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением указанного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 N Ф10-5714/2016 по делу N А09-52/2016

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении суммы НДС, поскольку обществом не представлено доказательств осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, позволяющие претендовать на налоговый вычет в спорной сумме. Допущенная обществом техническая ошибка при составлении декларации не повлекла неправильное исчисление суммы налогового вычета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2015 N Ф10-245/2015 по делу N А68-5988/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, взыскании с него в пользу должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что должник отвечал признакам неплатежеспособности, в связи с чем руководитель должника обязан был обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что в спорный период у руководителя имелись обязательные условия для обращения с заявлением.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2020 N Ф10-4485/2020 по делу N А68-4654/2019

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих завершению работ в установленный условиями контракта срок, не представлено.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержа
Предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со ст. 38 ЗК РФ. Предоставление земельных участков
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2017 N Ф10-1426/2017 по делу N А35-7498/2016

Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа, отмене предписания об аннулировании торгов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал фонд нарушившим положения закона о защите конкуренции в связи с неразмещением в установленном порядке на официальном сайте информации об открытом конкурсе на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, включенных в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения фондом капитального ремонта требований законодательства установлен.

В иске о признании недействительным свидетельства государственной регистрации за муниципальным образованием нежилого помещения отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права на спорный объект произведена на основании выписки из реестра м
Учитывая, что взыскиваемые истцом денежные суммы учтены на лицевой карте надлежащей стороны и зачтены налоговым органом в доход федерального бюджета как налоговый платеж, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, вывод
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь