Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2018 N Ф10-2027/2018 по делу N А48-2126/2017

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что ответчиком получено неосновательное обогащение путем погашения имеющейся у него перед третьим лицом задолженности путем перечисления истцу денежных средств в счет расчета за полученные от ответчика зерновые культуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Учитывая, что военный склад, не являясь коммерческой организацией, осуществляет экономическую деятельность, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о необходимости применения к спорным правоотношениям абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 N Ф10-1643/2017 по делу N А14-12264/2016

Требование: О признании незаконным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка о замене стороны договора.

Обстоятельства: Согласно дополнительному соглашению права аренды на земельный участок перешли от истца к ответчику как к приобретателю права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа и на дату вынесения оспариваемого постановления такой срок не наступил, а также в силу того, что у суде
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Та
Для обеспечения права на судебную защиту по делам о несостоятельности (банкротстве) заинтересованные лица вправе воспользоваться процедурами апелляционного пересмотра судебных актов.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины в действиях заявителя, а следовательно, и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, и правомерно отказал в удовлетворении требова
Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотр
Основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2015 N Ф10-4756/2014 по делу N А14-4234/2014

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление соответствует положениям статей 64, 75, 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ и не нарушает прав взыскателя.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 по делу N А09-203/2013

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка нарушает требования закона о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия равноценной компенсации стоимости имущества, утраченного вследствие договора дарения, за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности должника, установлен.

Заявленные требования правомерно удовлетворены в части обязания налогового органа произвести возврат заявителю сумму незаконно взысканной пени по налогу на прибыль, поскольку суд обоснованно указал, что взысканные с заявителя по признанным впоследствии не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2016 N Ф10-5243/2015 по делу N А68-26/2015

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит неясностей, требующих разъяснений, а вопросы, поставленные перед судом в заявлениях о разъяснении судебного акта, выходят за пределы предмета спора и не связаны с текстом судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку основанием для выставления требования об уплате налогов, пеней и штрафа явилось решение налогового органа, которое признано в судебном порядке недействительным, суд обоснованно и в соответствии с действующим законодательством также признал недей
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2020 N Ф10-1959/2020 по делу N А68-14463/2018

Требование: О возмещении упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец указывает, что между сторонами по итогам торгов был заключен договор цессии. До даты полной уплаты цены договора ответчиком было получено частичное исполнение от третьего лица. При этом ответчик отказался перевести денежные средства истцу со ссылкой на их включение в конкурсную массу. Истец считает, что ему были переданы недействительные права требования к третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик передал истцу в спорной части несуществующее требование, при этом денежные средства, предъявленные ко взысканию, добровольно возвращены не были, что является неисполнением ответчиком вытекающих из сделки обязанностей и влечет за собой ответственность.

Дело по жалобе на действие судебного пристава в связи с возбуждением последним исполнительного производства о взыскании с истца в пользу подразделения судебных приставов исполнительного сбора направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследовани
Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2014 по делу N А14-8137/2005

Обстоятельства: Определением частично отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по оплате из конкурсной массы должника денежных средств привлеченному специалисту, поскольку факт того, что необходимость оказания юридических и бухгалтерских услуг была обусловлена спецификой конкурсного производства, привлеченные специалисты обладали необходимыми знаниями и классификацией для оказания этих услуг установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Предусмотрено, что лицензиат обязан не позднее чем через 15 дней подать заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2020 N Ф10-4533/2020 по делу N А36-2792/2020

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ установлено нарушение страхователем установленного законом срока представления сведений в отношении застрахованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с самостоятельным обнаружением неполноты представленных сведений в исходной отчетности страхователем подана дополняющая форма отчетности в отношении застрахованного лица, при этом ошибки исправлены обществом до момента их обнаружения органом Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А64-5837/2010

Требование: О взыскании задолженности за поставленную питьевую воду.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, получая через присоединенную сеть холодную воду, поставляемую истцом и используемую в дальнейшем для горячего водоснабжения и на собственные нужды, обязан оплатить истцу весь объем воды, полученной ответчиком на границе эксплуатационной ответственности.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку подогрев ответчиком холодной воды и поставка ее конечным потребителям по принадлежащим ответчику тепловым сетям, исключает возможность отнесения потребителей к субабонентам истца, который не является теплоснабжающей организацией.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2022 N Ф10-4282/2020 по делу N А83-10909/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к ответственности за нарушение ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворены обоснованно, поско
Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2012 по делу N А14-11925/2011

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в выкупе земельного участка в собственность, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в полосе отвода федеральной автомобильной дороги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный земельный участок в установленном законом порядке был сформирован и поставлен на кадастровый учет в целях размещения на нем и эксплуатации объекта недвижимости (АГЗС), принадлежащего, в том числе, заявителю, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2014 по делу N А62-2363/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы по проведению оценки земельных участков, расходов по уплате государственной пошлины, поскольку спорные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, являются необходимыми и экономически оправданными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь