Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-5180/2016 по делу N А84-2217/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2021 N Ф10-1539/2020 по делу N А08-1051/2019

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда по делу о взыскании долга и неустойки по договору подряда, поскольку подтверждено, что выданный по отмененным судебным актам исполнительный лист принудительно исполнен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018 N Ф10-4136/2017 по делу N А84-105/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о выдаче дубликата отказано, поскольку отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа государственными органами, а также на то, что заявителем пропущен срок на обращение в суд за выдачей дубликата.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2018 N Ф10-2691/2016 по делу N А23-4383/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В выплате страхового возмещения было отказано по причине непредставления истцом полного комплекта оригинальных ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта.

Встречное требование: О признании договора страхования транспортного средства недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на дату хищения автомобиль находился во владении третьего лица на основании договора аренды в нарушение Правил страхования без согласования со страховщиком, следовательно, совершившееся событие не относится к страховому случаю; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не является участником по делу.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2022 N Ф10-912/2022 по делу N А14-6685/2021

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что обязательство по оплате оказанных услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов региональный оператор не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку региональным оператором не подтверждено, что спорные услуги исполнителем фактически не оказаны.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018 N Ф10-5675/2018 по делу N А83-1468/2018

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, направить проект договора.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение органом местного самоуправления своих обязательств по заключенному сторонами соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обращалось с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления прав на земельные участки, в связи с чем у органа местного самоуправления не возникло обязанности по инициированию процедуры предоставления спорного земельного участка обществу.

Заявленное требование о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку судом сделан правильный вывод о том, что данное нарушение не представляет существенной угрозы охран
Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 N Ф10-5643/2016 по делу N А14-1447/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально, судом учтены продолжительность судебных заседаний, а также то, что представительство в судебных заседаниях не было осложнено выездом в другой регион, подготовкой значительного количества документов, необходимостью исследования большого количества материалов дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2022 N Ф10-1344/2022 по делу N А83-6262/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что общество как резидент Российской Федерации выплатило из своей кассы наличными денежными средствами нерезидентам Российской Федерации заработную плату, процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным либо для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2022 N Ф10-2679/2022 по делу N А83-7495/2021

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что сторонами не было достигнуто соглашения по всем условиям дополнительного соглашения к договору аренды в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что исходный земельный участок претерпел изменения в площади и границах, сохранив кадастровый номер; в сохраненных после раздела границах исходного земельного участка расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий арендатору на праве собственности, в силу чего за ним в силу закона закреплено исключительное право на приобретение данного земельного участка в аренду.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному правомерному выводу о правильности определенной истцом стоимости оказанных им транспортных услуг по перевозке зерна и ошибочности вследствие этого требований ответчика.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2019 N Ф10-5218/2019 по делу N А68-3372/2018

Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение спорного договора повлекло за собой негативные последствия для кредиторов должника, перед которыми у него имелись просроченные и неисполненные обязательства, ввиду того, что они лишились возможности получить удовлетворение своих требований за счет продажи отчужденного имущества.

Арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку жалоба подана непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд области, то есть с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой
Ни АПК РФ, ни Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Дело по иску о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения и устранении препятствий в пользовании земельными участками передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание пояснения к представленному расчету о том, что расчет не соответствует требованиям постановления главы городского округа,
Дело по иску об обязании освободить арендованное помещение и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что договор аренды от 04.04.2005 был пролонгирован, является ошибочным, поскольку предупреждение
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю в случае его получения покупателем считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022 N Ф10-2175/2022 по делу N А62-7600/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ за непредставление сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не представило отчет о выполнении производственных программ в сфере водоснабжения и водоотведения в установленный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2012 по делу N А23-2038/10Г-15-105

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на дорогу, аннулировании записи о государственной регистрации права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в техническом паспорте и в ЕГРП на недвижимое имущество была допущена техническая ошибка.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности истца на бетонную площадку, аннулировании записи о государственной регистрации права.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сохранение записи о праве на спорное имущество делает невозможным реализацию прав на распоряжение земельным участком, принадлежащим истцу. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании права истца.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020 N Ф10-1115/2020 по делу N А84-4752/2018

Требование: О признании незаконным представления уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: При проведении контрольного мероприятия по проверке законности, эффективности и целевого использования средств бюджета города, предоставленных в форме субсидий на развитие сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса, были выявлены нарушения.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку оспариваемое представление вынесено в пределах имеющихся полномочий; факт нецелевого использования бюджетных средств не доказан, цели предоставления субсидии были достигнуты крестьянским (фермерским) хозяйством в полном объеме.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь