Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку данная кассационная жалоба направлена заявителем согласно отметке почты, то есть по истечении срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю.
Установив отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по муниципальному контракту и, как следствие, отсутствие оснований для применения санкций, предусмотренных пунктом контракта, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требовани
Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2014 по делу N А23-5797/2012

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товарной партии.

Обстоятельства: Отказ в выпуске товарной партии мотивирован тем, что общество не внесло необходимые изменения в отношении нового товара, не предоставило сведения о его весе и стоимости, не скорректировало количественные и стоимостные данные сушильно-покрасочных камер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар является необходимым компонентом, участвующим на этапе сборки покрасочно-сушильной камеры, классифицируется в одной с основным товаром классификационной позиции и обоснованность его переклассификации по другому коду таможенным органом не доказана.

В иске о взыскании убытков, возникших из договора-подряда, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны размер убытков, причинно-следственная связь и сам факт их причинения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2014 по делу N А64-3808/2008-18

Требование: О взыскании расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов по оплате юридических услуг установлен.

Так как к моменту истечения установленного в определении срока суд не располагал информацией об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления апелляционной жалобы без движения, истребуемые судом документы не поступили
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 по делу N А14-14562/2013

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, установлен; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств подрядчиком не представлено.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана с нарушением установленного законом процессуального срока, а также в нарушение ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ заявителем к материалам кассационной жалобы не приложены доказательства уплаты государственной
Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2013 по делу N А64-4143/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что размер арендной платы по спорному участку определен неправомерно, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2021 N Ф10-1764/2021 по делу N А83-6751/2019

Требование: О признании недействительным приказа надзорного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом прекращено действие на территории субъекта РФ декларации о готовности объекта к эксплуатации, заказчиком строительства которого является общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларация содержит недостоверные сведения, зарегистрирована не по месту расположения объекта и, кроме того, информация о декларации в реестре деклараций отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020 N Ф10-2046/2020 по делу N А54-10475/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт выполнения работ и их неоплаты заказчиком. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами необоснованно отклонены доводы заказчика о необходимости учета взаимных обязательств сторон, вытекающих из договора, стоимости не возвращенных подрядчиком материалов и оборудования при расчете задолженности; не учтено отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что заключенное подрядчиком соглашение об уступке права не оспорено и признано недействительным в установленном законом порядке.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2020 N Ф10-4484/2020 по делу N А64-7991/2019

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в приеме в архив документов по личному составу бывших работников ликвидируемой негосударственной организации, обязании принять документы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием свободных площадей и значительным объемом документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на орган местного управления возложены функции по хранению, комплектованию (формированию), учету и использованию документов архивного фонда субъекта РФ, на территории которого находится данная ликвидируемая организация.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2017 N Ф10-1058/2017 по делу N А83-296/2016

Требование: О признании незаконным отказа в завершении приватизации объекта недвижимости, обязании выполнить решение органа власти об утверждении программы приватизации коммунального имущества путем издания приказа о приватизации спорного объекта.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ тем, что заявитель не реализовал свое право на выкуп арендованного имущества, предусмотренное законодательством Украины, а приватизация спорного имущества в рамках законодательства РФ может быть осуществлена только в случае включения имущества в программу приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в программу приватизации объектов муниципальной собственности спорное имущество не включено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2022 N Ф10-2819/2022 по делу N А83-168/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в согласовании изменений условий концессионного соглашения, устранении нарушений и согласовании изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неподтверждением факта возникновения оснований для изменения условий концессионного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение ставки НДС, который не учитывается в совокупной налоговой нагрузке, не может являться основанием для внесения изменений в концессионное соглашение применительно к положениям ст. 20 Закона о концессионных соглашениях. Изменение размера НДС не привело к невозможности со стороны общества-концессионера продолжить исполнять концессионное соглашение.

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
При вывозе товаров в режиме экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы документы, предусмотренные налоговым законодательством.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2013 по делу N А09-6197/2012

Требование: О признании договора на услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов недействительным с момента заключения.

Обстоятельства: Истец ссылается на противоречие спорного договора нормам Жилищного Кодекса РФ, постановления Правительства РФ об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что стороны согласовали условия договора, договор исполнялся, был пролонгирован, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 по делу N А35-10376/2012

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей по необоснованному привлечению специалистов, неподаче заявления о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью средств должника на погашение текущих расходов, необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2017 N Ф10-2917/2017 по делу N А14-9823/2016

Требование: О взыскании основного долга по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата денежных средств заемщиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2020 N Ф10-3374/2020 по делу N А54-8772/2019

Требование: О признании недействительной сделки по вступлению общества в члены некоммерческой корпоративной организации (НКО), применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства, уплаченные в качестве вступительного взноса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по вступлению в члены НКО не была одобрена и согласована с единственным участником общества, то есть совершена с нарушением положений действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о вступлении общества в члены НКО единственным участником общества не принималось. Доказательства, свидетельствующие об одобрении соответствующего решения, принятого директором общества, отсутствуют.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим обр
В соответствии с п. 2. ст. 209 ГК РФ только собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность иным лицам.
Дифференциация ставок земельного налога в городе определяется в соответствии с экономической оценкой территории и генеральным планом города, т.е. основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих в том числе на уровень дох
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь